Пятый (?) раз пытаюсь до тебя донести: не просто "термин не придумали", а вообще не придавали этому значения. Потому и термина не было, поскольку он нахер был не нужен. Это выглядело полной глупостью, как если-бы мы сейчас взялись рассуждать, что русские - это только русой масти, а блондины или брюнетки - это уже другой этнос и русскими называться не могут. Так понятнее? Или опять сложно-сложно?
Анрюх, Киев посчитал проклятым местом еще Андрей Боголюбский, закончив нафиг драчку за Киевский стол путем переноса оного великого стола во Владимир. А на Киев кого-то из младших сыновей посадил. Далее. Москва на тот период - плюс-минус лапоть типа "любимая дача" наследников Долгорукого. Я уж не помню, как она досталась лет через сто в удельное владение Даниила Александровича, младшего сына Александра Ярославовича Невского. Кто ж знал, что так повернется то? Другие центры в то время были, другие... Вообще, никто не отнимает у Киева статуса - "матерь городов русских", но блин - надо же отдавать себе отчет, что "Киевская Русь", это как-бэ термин из разряда историографических артефактов. Во времена, когда Киев был "дефолт сити", никто так Русь не называл (в смысле - "киевской"). Это просто период в истории Руси (России). А не название государства. Там вообще лютый феодализм, дремучее средневековье и отсутствие в принципе понятия "национальное государство". Ты ж не дурак, нафига прикидываешься? Или чисто потроллить?
Как я уже задолбался объяснять жителям БУ, что "Киевская Русь" - это вообще не государство и даже не название страны. Типа как "Древний Египет". Не понимают
а херли ему ещё остаётся делать? как очутился на стороне долбоёбов в 2004, так в том стане и пребывает...
