нет это опять ты не понял ))) Почему нужно обязательно создавать ситуацию, вынуждающую граждан обращаться в администрацию пинать дорожников, если можно законодательно обязать дорожников сразу делать так как надо? По человечески же можно..
Тут неверно Ваня. По крайней мере по ПДД РК. Российский не смотрел Пункт 5.2.3. Пункт 5.14 Т.е. если светофор умеет мигать зеленым (многие старые не умеют) - на желтый ехать нельзя.
ну я про 5.14 и говорил "если затормозить неэкстренно не получается - проезжай". а насчёт "при мигающем зелёном" - пусть докажут, что я видел мигание зеленого да, я видел зелёный, но он в тот момент когда я смотрел на него - не мигал. всё. а скорость - приличная, юзом тормозить низзя, т.к. сзади могут быть, помех нет, жёлтый только-только загорелся... конечно, гибддшники доебутся и время отнимут, но по-идее - хрен чо докажут.
да пусть смотрят я ж не отрицаю, что зелёный мог мигать. просто я смотрел на него ровно с той же частотой, с какой он мигает, и попадал всё время на светящийся зелёный а то, что у него такой режим СТАЛ - я не знал. если будут дрючить за "незнание не освобождает", тогда я применю другое кунгфу
Ну мигает зеленый приличное время, достаточное для проезда на средней скорости перекрестка. Никто доказывать не будет - проехал на желтый - факт есть. Светофор умеет мигать зеленым? Да. Нарушение.
Ты не поверишь, но они как раз законодательно обязаны "сразу делать так как надо". А ситуации возникают из-за того, что или монтажник-рукожоп схалявил, или на закупках сэкономили.
Зачем им что-то доказывать? Жёлтый горящий — запрещающий. Проехал на жёлтый — уже формально нарушил, ибо неправильно выбрал скоростной режим. Вот из-за того, что одни «летуны» проскакивают на «краснеющий зелёный», а другие ездуны на «зеленеющий красный», такие аварии и происходят. Я езжу быстро, но перед перекрёстком сбрасываю скорость и ногу ставлю на тормоз.
Если видишь такой знак — снижай скорость независимо от времени суток — возможны «мины». Ещё ситуация. Раннее утро, вдоль дороги туман. Из тумана, неожиданно для тебя (знак-то не нужен) выходит стадо. Praemonitus praemunitus. Это был сарказм.
Не знаю как сейчас в российских ГОСТах, а на обложке каждого советского ГОСТа была надпись (небольшим шрифтом и курсивом, но была), по памяти: Несоблюдение требований ГОСТа преследуется по закону Её нам показал препод по нормоконтролю на первой лекции. Стимулирует, тыксызыть.
Ну и все таки (извините за назойливость) к изначальному вопросу - как ПРАВИЛЬНО проехать перекресток налево, если горит основной зеленый, контурной на нем нет и стрелка влево погашена? В смысле ехать налево или таки ждать стрелку? Услышал несколько противоположных мнений.
Именно так я однажды отбрехался от ГАИшника. Я проезжал пеш.переход на малой скорости, но на мигающий зелёный. Но в разговоре с гайцом настоял, что увидел при подъёзде зелёный, мигания не заметил, т.к. всё внимание было на пешеходов, готовых ринуться мне под колёса. Гаец понял, что легко меня не словить, что я не собираюсь себя закапывать разговорами, что ехал на жёлтый, и отпустил.
Если стрелка влево есть, но не горит, то я бы ждал включения стрелки. Контура нет - нарушение установшиков светофора.
я понял! нужен еще знак "осторожно - туман!" или - "осторожно - утро!" перевод: monitus - остерегайся munitus - вооружайся minitus - иди на хуй люблю латынь меняется всего одна буква, зато смыл как меняется! (не принимай близко к сердцу, то не к тебе, то для красного словца)
Что ж такое. В Правилах, прям в книжке, такой светофор и нарисован. И написано, я цитировал. Ждать зеленую стрелку.
