Рома чего тут непонятного? Все баксы учитываются в американских банках, по-другому быть не может. Когда ты положил нал на свой счёт в зарюпинскбанке (ЗБ), этот ЗБ перевёл со своего счета на твой Виртуальные нолики. А эти нолики неоткуда не берутся, все они ходят ТОЛЬКО через Штаты. И у ЗБ на его счёту они появились так же под полным контролем ФРС. Поэтому когда переводят доллары из мухосранска в задрищенск 4 июля, они никуда не идут, а ждут когда бэнк оф нью-йорк (например) откроется 5-го июля. Они там конечно странные, до сих пор чеками например активно пользуются, но нифига не дураки наивные
SWIFT, чтобы перевести 100 долларов из России, эти 100 должны быть на счёте иностранного банка корреспондента. Система лоро/ностроа счетов. Просто нарисовать сумму, не получится
А как наличка из РФ попадает на счет иностранного банка? Он же никак не может контроллировать ее происхождение.
Что бы твои 100 долларов, которые ты принес в рога и копыта и положил на счет по увеличили корреспондентский счет рогов и копыт в американском банке нужно что бы рога и копыта отправили эти 100 долларов самолетом в америку для зачисления на их счет. На практике такого движения денег нет, есть постоянная подпитка наличными "сюда", если у рогов и копыт много долларов в кассе, а нужно сделать безналичный платеж - то рога и копыта продают свои доллары другому российскому банку в своем городе и получают от него безналичные доллары на свой корреспондентский счет (а у покупателя налички эти безналичные доллары списывают). Я не знаю как еще подробнее расписать
не, вот вы таки хотите сказать, что любой нолик в банковских компах заранее обеспечен напечатанными бумажками?
Ты с такими выражениями прекращай. Были и есть разные взгляды на методы передачи информации. Берем Хараппскую цивилизацию(хотя к слову "цивилизация" я отношусь двояко). Она началась как бы бесписьменная. Ну так, разные картинки по пять штук на камне. Что это? Письменность? Сомнительно. До сих пор не расшифрована. Среднехараппский этап вроде письменность была. Позднехараппский этап опять бесписьменный. Письменность вышла из употребления. Угробила эту цивилизацию не отсутствие/наличие письменности, а малярия, что ставит под сомнение важность письменности. Далее приходят арии, хотя индийские националисты, которые приверженцы теории "Исхода ариев", утверждают, что хараппская цивилизация одновременно является и арийской. Ну это их проблемы. Дело ведь не в этом. Дело в том, что арии принесли в Индию бесписьменную культуру, которую без всяких натяжек можно назвать цивилизацией. И даже есть такие термины, как "ведийская цивилизация". И она хреновую тучу лет была бесписьменной. Притом даже в тот период, когда в Индии уже давным давно была письменность. Вот отсчитай временной период сам. Ригведа была оформлена в готовом виде, типа классический ГОТОВЫЙ сборник гимнов, во время 1500-1300 лет до нашей эры. Понятно, что создание раздельных "стихов" Ригведы началось в седую древность, если в стиле "услышанное" Ригведа нам передает о каких-то приполярных "прародинах". А перенесена на бумажный носитель ВПЕРВЫЕ в раннее средневековье. Вот сколько тысячелетий сохранялась устная традиция. 2500-2300 лет устной традиции. И самое смешное, что "Ригведа" неправильное название. Правильно произносить это название - РиЧведа. Рич=хвала, гимн, стих. Как-то созвучно с русским "речь". В самом названии видно, что это Речевые Веды. Ломать голову над переводом названия не надо. Ригведа это офигительный литературный памятник, в котором описаны события бронзового века в стиле "запоминаемое"(то есть, от очевидца), в отличии от стиля "услышанное"(то есть, мифы и легенды). Это единственный литературный памятник в этом смысле. И кроме того, Индская цивилизация, которая включает в себя доарийский период(Хараппская цивилизация, если забыть об индийских националистах), существует непрерывно по сей день. Индия в общем-то и с космосом на "ты", в отличии от цивилизаций Междуречья и Египта. Да и Древняя Греция с Римом куда-то скромно затерялись. Вот и осталось только разглядывать попу Венеры. ..................... И что лучше - устная передача информации или письменная? Судя по современному состоянию нельзя признать, что устная передача информации хуже, чем письменная.К примеру, книга правда лучше, чем аудиокнига, балет, кино...?? Под большим вопросом... Простое повествование это одно, в стихотворной форме - другое, в песенной форме- третье. А если ещё и танец добавить, где движение рук, ног, головы и тела тоже передают нам информацию? То есть, ещё и визуализация. Ну кинули бы книжонку детям и сказали "учи". Но есть ведь в педагогике прием "рассказ и показ", который мы даже не замечаем, потому что считаем его естественным. То есть, письменная передача информации очень много теряет. А так же, письменные метод не гарантирует сохранности информации. Сколько русских сказок, легенд, мифов сохранилось благодаря устной передачи информации. Мда...и матерные частушки из того же ряда. ..................... Теперь о "цивилизации". Что это такое??? При современном европоцентризме, который ты демонстрируешь в яркой форме(индийцы хихикают над тобой), нужно присутствие урбанистической культуры(города), письменность, классовое расслоение(разделение труда). То есть, современные представления о культуре мы переносим на историческую науку. А насколько это верно? А может построение городов это тупиковый путь для тогдашних древних времен? Мы даже не задумываемся над этим. А может и для сегодняшних времен это тоже тупик? На мой взгляд цивилизация и эволюция - синонимы. То есть, цивилизация должна иметь конкурентное преимущество перед предыдущей. Вот представь, мне нафиг знать что в хараппских городах были общественные туалеты и развитая канализация?? Это доказывает что-то? Это разве может быть конкурентным преимуществом?? Это рассадник заразы, крысы, чума...эпидемии. То есть, какое-нить земледельческое племя, живущее вдалеке от "цивилизации", менее подвержена такого рода гибели. Я уже писал выше, что по данным ученых в позднехараппский период население этих городов болело малярией. А что в те далекие времена было конкурентным преимуществом? Именно в начале зарождения известных нам цивилизаций. Банально, но это одомашнивание лошади, разведение новых пород лошадей, появление повозок и т.д., вплоть до боевых колесниц(незарегистрированное транспортное средство). Народы, которые первыми одомашнили лошадь, имели конкурентное преимущество перед народами, которые этого не имели, но имели городскую культуру или её зачатки. Урбанистическая цивилизация с её городами, общественными туалетами, зиккуратами и т.д. разрушались мгновенно такими "бурыми кочевниками", если не имела конкурентного преимущества. Блин, самые древние очаги одомашнивание лошадей находится совсем не там, где бы европоцентристы их "хотели видеть". Вот бяда какая... И вот тут наступает интересный момент. Как только речь идет о конкурентном преимуществе номадов над оседлыми, то приверженцы европоцентризма тут же занимают позицию по отношению к номадам, которая похожа на позицию Заратустры по отношению к Турану. Ведь в Авесте ясно прослеживается ненависть к Турану. Сопротивление Ирана в Авесте считается благородным(праведным). А туранцы казлы конкретные. Тоже самое у "европоцентристов". Но пардон-с...а как же эволюция??? Если цивилизация не может защитить себя, не понимает, что лошадь, и все, что к ней прилагается - это прогресс(в определенный период времени), то какая цивилизация она нафиг тогда? Просто народ, двинутый на постройке городов и общественных туалетов. Пока их никто особо не трогает, они накапливают богатства, рабов и т.д., языком полируют задницы статуям, спорят об атоме, ломают голову над космическими теориями, пытаются до тонкости перевести Библию с арамейского на иврит(знание ради знаний, искусство ради искусства). Но придут "магоги с князем Рош" и выметут все подчистую и все пожгут. "Эпос о Гильгамеше" нашли на раскопках только в 19 веке. Но ведь могли и не найти... Могла же быть этрусская цивилизация вместо римской? И письменность какая-никакая была, и вроде города были, архитектура...но вот, сцуко, воевали они плохо. И теперь мы знаем, что были там какие-то этруски, у которых римляне много заимствовали(а скорее всего, заставляли впахивать на себя)...ну и все. Более ничего толком не знаем. Понятие "цивилизация" должно иметь неразрывную связь с понятием "эволюция"(прогресс). Пришли скифы в государства Междуречья и навели свой "порядок", тем самым доказав, что в эволюционном смысле все эти "цивилизации" стоят на ступеньку ниже, чем скифы, ибо военная культура неотъемлемая часть эволюции(прогресса). Македонцы и греки под командованием Александра Великого превосходили в военном отношении персов, и вот...хана Персии пришел. Началась эллинизация Востока. Хотя эллинская культура ни в чем не превосходила культуру персов, кроме военной. А потом римляне три раза разгромили македонцев и эллинизация Востока приказала долго жить. Начался римский период Востока. Тоже самое доказали и кочевники монголы в оседлой Киевской Руси. Притом они не только в военном отношении были выше, но и в организационном смысле тоже(хотя какая между ними разница?). Они создали систему почтовых сообщений у нас(...ямщик, не гони лошадей...), и наверно не только это. Известна первая перепись населения, которую провели монголы на подвластной территории Руси во время Батыя(Вернадский). ...ибо нехуй...ибо нужно развиваться, а не стоять на месте, восхищаясь общественными туалетами... ............................. Итак. Если вернуться в начало, то ты понял, что ведийская цивилизация являлась бесписьменной до раннего средневековья. И естественно скифская культура имела те же самые признаки, ибо являлась боковой ветвью арийской цивилизации, но со своим неповторимым лицом.
Вовочка, ты мне напоминаешь Жириновского. Тот тоже может часами разглагольствовать на любые темы, даже если в них ни черта не понимает, "но мнение имеет" Если вдруг ты не заметил, то давно уже существуют словари, в которых разъясняется значение различных мудреных слов, например таких, как "Цивилизация" Кстати, Вовочка, если ты хочешь, чтоб тебя макнули мордой в грязь еще и в Древнеиндийской Культуре, то вэлкам, могу и на эту тему, легко Уже упомянутый мною научный руководитель моей жены как раз учился у профессора Чанышева, который чисто случайно специализировался на древне-китайской, древнеиндийской, древнегреческо-римской философии. Если вдруг я начну сомневаться, мне есть с кем проконсультироваться.
Ты внимательно прочитал?? Что-то я сомневаюсь. Согласно этой статьи в Википедии, в итоге никто не знает значения слова "цивилизация". Каждый придает этому слову свое "неповторимое" значение. О том же и я написал. В моих словах не утверждения, а рассуждения...и не более. Но рассуждения с точки зрения прогресса общества во всех его аспектах. Вот к примеру в этой статье есть такие выкладки Аха...а значит коммунистическое общество - это общество, стоящее на стадии дикости и варварства, ибо ни одного пункта в нем не может существовать
А оно существовало реально хоть месяц, коммунистическое общество? Или таки это несбыточная мечта, как линия горизонта?
Туплю! Да, центр. банк может рисовать рубли из воздуха, и на эти рубли скупать наличную валюту у банков. Без инсайда, буржуины не прознают.
К чему сложности такие. Цивилизованное общество это где оракулы появились, местные Сивиллы И у народа наметился смысл и перспектива, а не только пожрать, по...
