По мнению западных экспертов, конфискация не противоречит международному праву, так как Россия нарушила его фундаментальные основы. Москва предупреждала, что будет считать подобные действия со своими активами воровством Десять западных экспертов в области юриспруденции пришли к выводу, что конфискация замороженных активов России соответствует международному праву, сообщает Bloomberg со ссылкой на письмо, разосланное странам G7. «Мы пришли к выводу, что согласно международному праву для государств, которые заморозили российские государственные активы, было бы законно принять дополнительные контрмеры против России, учитывая продолжающееся нарушение ею самых фундаментальных норм международного права, в форме передачи российских государственных активов в качестве компенсации за ущерб, возникший непосредственно в результате противоправных действий России», — написали эксперты из Бельгии, Франции, Германии, Японии, Нидерландов, Великобритании и США. По их мнению, незаконно было бы применять арест против невиновного, но с Россией — другой случай. Они рекомендовали государствам, где заморожены средства, передать активы международному механизму под их юрисдикцией, чтобы он депонировал деньги, а затем передал их Украине. Источники Bloomberg, знакомые с обсуждением вопроса, рассказали, что Лондон и Вашингтон настаивают на полной конфискации российских активов. Оттава открыта к этому предложению. Против выступают Париж и Берлин, которые не хотят создавать опасный прецедент, который также может повлечь за собой негативные последствия для евро. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/22/02/2024/65d6c1fd9a794734cfa10eeb Все интереснее и интереснее дела разворачиваются Наглосаксы не могут справиться с соблазном отжать наши бабки, хоть и понимают, что в ответ мы отожмем ихи, и даже в бОльших объемах. А самое главное - посыплется вся конструкция доверия стран к вкладам в Западные финансовые системы. Это приведет к оттоку капитала из западных банков и бегству из доллара и евро. Это по большому счету пиздец западному миру, такому, каким мы привыкли его видеть. В исторические времена живем
Чо то мне как то имхуеццо что этих чюдо-ыкспердов должно быть ФИО, это рас, а фторое - ыксперды обычно сцылаюцца на конкретные нормативно-правовые акты, в частности по международному праву, которые разрешают конфискацию имущества других стран. Никаких сцылок не наблюдаем
Да похую на ихи ФИО. Они просто ищут себе основание, поскольку и денег хочется, и ссыкотно, поскольку представляют возможные последствия. Вот и выдумывают всяких "искпердов".
бля, обратил внимание на последнюю строчку в предыдущем посте и хуякс https://www.bloomberg.com/professio...omated-news-stories-to-predict-market-events/ походу им уже аи новости пишет и они не стесняются.
Ну это немного не те денежки и не в тех размерах... Попались на станках, обидно, конечно. Но риски, куда деваться.
чем дальше в лес, тем толще партизаны. Казалось бы, причем тут эстония... https://www.justice.gov/opa/pr/fede...ed-attempt-export-dual-use-high-precision-jig чухонцы походу и подсуетились.
Их подсунули чисто для эксперимента, посмотреть как мы отреагируем. Даже если мы по ним ядрен-батоном уебем, то и не жалко
Международное право умерло. А все эти "мнения" езда по ушам обывателя. Но раз иностранные активы ничем не гарантированы. У многих отпадет желание вкладывать а то что вложенное вытащить. Думаю это предвестник того что что то намечается, и уже пох. на других инвесторов те уже вряд ли успеют вытащить свои вклады.
тут есть и другая сторона. экономика продолжает крутиться на этом доверии и приносит прибыль. те кто на это завязан совсем не хотят повторить судьбу ссср. им то станки по цене металлолома продавать некому. такшта эта игра не в одну калитку. Однако, ломать - не строить, такшта если тенденцию хватай и беги они не переломят, то будет «весело».
дык. всё просто. жрать чота надо. денег только на говно. организму из говна выловить что-то полезное - надо сожрать много говна. шлак бесполезный и откладывается в жир.
