Re: Ну чего там на планете Земля? да, но...единственный способ выжить "коротким" деньгам - это спекуляции с баксом. Это скоро закончится. Бакс или любая другая ценная валюта должна выразится в каком то материальном виде - завод, фабрика, перспективный стартап. Единственное место где можно превратить "короткие" деньги в "длинные" - это РФ и ТС. Мир ждет глобальный дефолт - обесценивание мирового эквивалента стоимости, то есть бакса. У меня опять всё...
Re: Ну чего там на планете Земля? О, еще один диванный финансовый аналитик? В России жопа лет на пять. Года на два не жопа, а полная пизда. Фундаментальных причин для непизды нет. Полимеры проебаны.
Re: Ну чего там на планете Земля? Если будет возможность, советую посетить Штаты. Просто оглянутся вокруг. Посмотреть на то, что то что внутри страны, в основном, сделано внутри страны. Кроме ширпотреба. А потом тебе нужно будет крепко задуматься.
Re: Ну чего там на планете Земля? На себя в зеркало давно смотрел? С какого перепугу пизда-то, дядя, обоснуй? Я понимаю, что ты в России давно не живешь уже, но послушай местных: П и Ж, как и Б.П. ждали еще с НГ, но вот что-то все не случается и не случается. Я думал, лапу буду сосать, а в итоге весь год работаю, как Папа Карло, на природу выехать шашлыков пожрать некогда. Я, конечно, реалист, понимаю, что еще не конец, и всяко может повернуться, но и оснований для столь мрачных прогнозов не наблюдаю. С голоду не помрем, не боись
Re: Ну чего там на планете Земля? Виталь, не пори хуйню. Просто не пори ее и все. Пори женщин, в крайнем случае резиновых, а хуйню не трогай. Тут оказывается, что именно российский производитель главный поставщик сапфировых стекол для АйФона и на тебе - проебаны полимеры.
Re: Ну чего там на планете Земля? И чё? Какая добавочная стоимость с этих сапфировых стекол? Какая технологическая цепочка и какой тех техпроцесс? Какая доля стоимости этого стекла, в стоимости всего телефона? Или еще интересней, не в стоимости, в а себестоимости?
Re: Ну чего там на планете Земля? Ты мне ответь на предыдущий вопрос, для начала. У меня два экономических, бизнес и макроэкономика/гос.регулирование.
Re: Ну чего там на планете Земля? Давай пиписьками меряться не будем. Как показывает практика, образование само по себе еще не делает человека умным. Если у тебя есть что сказать конкретно - обоснуй, а так просто пальцы топырить не стоит. Это уже не работает.
Re: Ну чего там на планете Земля? Причем здесь себестоимость? Раз делают, значит выгода есть. Ты заявил про полимеры - тебе было отвечено. Когда США научится нормальные двигателя для тяжелых ракет делать, так и будем про полимеры разговаривать. А пока в передовой отрасли весь мир не просто просрал полимеры, а никогда их и не имел. А еще туда же - на Луну летали. Еще раз - не пори хуйню про российскую экономику, ты в ней не бум-бум. Поэтому смелые заявления твои не более, чем пшик.
Re: Ну чего там на планете Земля? Ну я же не министр экономического развития, так, хуй с горы. Понятное дело, что моим словам цена хуй, да нихуя. А про полимеры... Если ты не понял о чем я, ну ок, не вижу смысла дальше объяснять.
Re: Ну чего там на планете Земля? Хорошо, я не ожидал, что у тебя будет Плешка. Как я уже сказал, совсе не странно, что ты это не заметил, фундаментальных оснований для иной ситуации нет. Кстати, когда я тебе задал вопрос о наличии у тебя экономического образования, я его задал не просто так. В твоем посте было заметно, что с историей экономических учений ты не знаком. В сегодняшнем сообщении, я вижу, что экономическая теория тебе тоже не близка. А теперь задай себе вопрос, какие фундаментальные причины могут быть для роста экономики, с точки зрения экономической теории.
Re: Ну чего там на планете Земля? Кстати, Falcon, ты вроде фанат Apple. Т.е. ты примерно знаешь, сколько в телефонах этой компании этого сапфирового стекла. Может быть ты сможешь предположить (ни у тебя, ни у меня этих цифр нет, это коммерческая тайна, так что, особо не стесняйся в цифрах), какая норма прибыли у поставщика стекла, и какая норма прибыли у Apple на iPhone 6?
Re: Ну чего там на планете Земля? На сколько я понял его мысль, для спекулянтов пришли сложные времена, а деньги нужно куда то девать. Золота на всех не хватит, придется переходить на инвестиции. Вторая часть мысли можно покритиковать. Но куда то эти деньги нужно будет вкладывать, вопрос чья страна для этого будет более привлекательной. Как обычно Китай, или еще кто то сможет претендовать?
