Экваториальная из азимутальной делается в два щелчка - просто разной высотой выноса ног. Это конечно если штатив умеет фиксировать ноги на произвольную длинну. Хотя конечно штатная экваториальная монтировка - это приятно.
странно..слышал про азимутальный и полярный подвес. про экваториальный слышу впервые. читаю..много думаю
Смотрю на цены на фильтры и окуляры. В очередной раз охуеваю от своего таланта в выборе "недорогих" хобби.
с предельным вниманием ухаживай за оборудованием, лелей его: когда придётся продавать его (когда надоест баловаться) - это будет ценным вкладом.
А, ну это дежурная шутка на тему фототехники - "Да лучше б я домики из спичек собирал! Гемору столько же, а стоит на порядки дешевле!"
у тебя уже появилось ощущение, что делаешь снимки абсолютно такие же, какие уже в огромном количестве имеются в интернете?
Вань. Качественная фотка Луны (как наиболее доступного внеземного объекта) - это своего рода показатель квалификации наблюдателя/фотографа. Это только кажется, что сделать приличное фото Луны - просто. И техника требуется... специфическая и определенные познания. (у меня форум упорно не показывает фотки из ссылок, по этому просто дам ссылки на фотки) Снимки кликабельны и можно увеличить чуток. https://photos.app.goo.gl/JjXJWadqkBZV7sH27 https://photos.app.goo.gl/Cqta6hq6YQD7aMkq9 https://photos.app.goo.gl/xQBycqCdPkv85tP79 https://photos.app.goo.gl/3hDyGdDBWCjQgoJx8 Это я в 2013-ом году, летом (!) развлекался. Че-то приспичило (никогда Луну нормально до этого не снимал, хотя теорию конечно знал давным-давно). Раздобыл МТО-1000, ТК2 на всякий случай купил. Попробовал с ТК2, снял ТК2. Короче, снято это все на EOS 7D, МТО-1000/10, взгромождено на дешевенький штатив Континент А1. Тросики у меня были. Фокусировка ручная, по экрану в режиме live-view, подбор экспозиции в ручном режиме (Луна между прочим, весьма яркий объект, это тебе не звезды с моторной установки снимать). Главная засада - это атмосферные условия, плюс само-собой откуда снимаешь. Я эти снимки делал из окна кухни, третий этаж обычной пятиэтажки. Процент выхода годных - около 10 "более-менее" на 100 снимков. Атмосфера гадит адски, тем более летом, тем более в городе (и нифига не на окраине, а прямо таки центр-центр). Но и то - считаю результат вполне приемлимым. Зимой другие приколы. Термостабилизация аппаратуры, конденсация остаточной влаги внутри и т.д. и т.п. зы и да - потом я к МТО и прочим резьбовым мастодонтам прикупил окулярную насадку "Турист", так что этот МТО можно юзать как обычную зрительную трубу с 112х кратным увеличением Если одеть ТК2 - будет 224х, но эквивалент относительного отверстия будет 1/22 - т.е. света в 4 раза (два стопа) будет меньше... темно короче.
130/650 bkp + deepsky barlow 2x + cannon 1100d видеролик примерно на 9 минут с обработкой в pipp. Снимал в степях хакассии в сентябре, атмосфера была отличная. Круче было тока в мае того же года, когда я впервые увидел Сатурн и Юпитер. Когда в первый раз видишь своими глазками кольцо Сатурна и БКП это вштыривает.
А насоветуйте характеристики бинокля? Ручной, но можно под штатив. Требования бытовые типа: чтобы с 2 км фуру можно было рассмотреть, кратеры на Луне под настроение. Был у меня китайский телескоп, но сейчас его характеристики не найду чтобы сравнить.
