Коринфия новая от 20 рублей начинается. У меня все барахло столько стоит. Вообще то для того что бы понять разницу не надо быть семи пядей во лбу - одни тасканые - другие новые. Тут тоже не совсем понятно. Будь у меня нужда потратить 200 евро на шузы, я бы взял Асоло если уж про походную обувку. Надо быть особо упоротым что бы потратить такую сумму на солдатские буцы. Вот сейчас у меня есть австрийские берцы 82 года образца. Я их в 2010 году купил и они все никак не сносятся. Я их тогда купил за 2 рубля жеваные и мятые. Они и сейчас такие же жеваные и мятые. Попадись мне еще одна такая пара - взял бы. Но не дороже 3 рублей. Ну это я так а по сути: вот смотрю я и пример чего я должен увидеть? Пример того что есть какой то понт солдацких сапог? Или то что приношеное к чьей то ноге стоит дешевле нового? Теперь о бундосовском камуфле: тема эта зашкварена некоторыми общественными кругами. Я в эти тряпки влезу только по большой нужде. Мне приличие не позволит появится в лесу в этом. То что там на майдане в нем прыгали - так это не от большого кошелька. И кстати опять же таки показательно в плане вкуса и моды. ЗЫ Я еще где то в главном ошибся? В чем? Ты посмотри на состояние того, что продают совсем за дешман - там клеймо ставить некуда. Никто тебе вещ в состоянии "муханееблась" за дешево не продаст. Ты, как конечный потребитель, не у прапорщика-завсклада бундесвера его покупать будешь, а придешь в какой нибудь лофт торгующий всем этим военным секондхендом, где ушлый дядя отпустит тебе мало-мало-бу спальник по той цене, которая оправдает его затраты (а еще лучше, которую ты вывезешь). Так что за морем телушка полушка... Я к тому, что дураков нет, и выжидовывать на ебее по фотографии вроде бы совсем не пропуканый армейский спальник - это занятие для глубоких философов. Я уже не хочу.
Кстати пощупал Alexik'у - не тундру, но близкую модель... Нуууууянизнаю... Возьму Дойкер - больно уж у него внешний слой мне нраица. Все остальное - одинаковое: наполнители, внутренняя фурнитурка...
Я не имею в виду совсем дешманские варианты, хотя и они имеют право на жизнь, как я уже писал. Если брать одежду под конкретно черновую работу, так и это в самый раз. Ну да ладно, что хотел услышать - услышал, а что не хотел, то и бог с ним. Я хочу добавить про прочность и надёжность. Ясен пень, что армейские варианты всегда проще, чем раскрученные модные бренды, но в этом и есть их достоинство. Простота - это требование. Меньше деталей, меньше швов, меньше узких мест. Идеальные берцы скроены из двух кусков толстенной кожи и шов прошит на четыре раза. Я обычно себе беру различное армейское шмутье, не заморачиваясь, а сыну - всякое коммерческое, тактическо-туристическое. В итоге его одежда и обувь обходится в два раза почти дороже, и менять её приходится в два раза чаще. Ну вот 5.11 штаны из смесовки ещё держатся более-менее, но и то рано говорить, только один год прошёл. Армейский комплект у меня уже пять лет отходил. А берцы 5.11 внутри ткань пропилилась за сезон, кстати.
Когда-то я внезапно понял, что военное - это равнозначно "дешёвое". Не обязательно в продаже, тут продавцы накрутят нормально,... Но себестоимость снаряги для массовой армии не может быть даже средней - ни одна страна такого военного бюджета не потянет! Только недорогое и технологичное! А то вдруг война и придётся действительно массово это производить?...
На сегодня ситуация изменилась, причем радикально. Началось все с американцев, затем подтянулись бундосы и бритнацы. А сейчас вот и наши догоняют. Сейчас армейская одежда и обувь - это полигон для испытания самых перспективных технологий. Дело в том, что заказы от МО на оснащение армии приносят стабильно высоких доход, поэтому за них развернули борьбу самые именитые и пальцатые производители. Я сейчас не могу быстро нарыть ссылку, сколько стоит комплект обмундирования солдата США, но на память цифра там рисовалась под 30-40 тысяч вечнозеленых. За контракты на обувь тоже идет жестокая борьба между несколькими старейшими производителями. Кстати, всем известная в 80-90-х куртка-"Аляска" - есть тоже продукт военпрома изначально. Она разрабатывалась специально для инженеров наземного обслуживания стратегических бомбардировщиков на авиабазе на Аляске.
А еще раньше стала крайне популярна форменная куртка М-65: Крайне прочная и неубиваемая вещь, типа наших "Штормовок", только капюшон убирается в воротник. У ней весь фокус в ткани NeCo - смеси 50% на 50% нейлона "Кордура" и хлопка. У меня есть такая куртка и пара штанов из такой ткани, им сносу нет, блин!
А вот помните по фильму: за кого его принял шериф? За бомжа какого то. А теперь из этого сделали моду. Смотрите ка как все перевернулось - военное дешевое шмотье теперь в тренде и продается за баблище. И кстати, - чем это аляска, коей является по сути эта ваша альфа, лучше нормального гражданского пуховика? Вот что то я не вижу нормальных туристов рядящихся в милитари.
В то время просто в Америке ветеранов Вьетнама не очень жаловали, о том и фильм, кстати. Войну-то фактически просрали... А куртка выдавала в нем служивого с головой. тогда Голливуд мотыляло, как гавно в проруби в отношении освещения Вьетнамской войны. Сначала снимали ура-патриотические агитки, типа "Зеленых беретов", потом всякие "правдорубные", типа "Цельнометаллической оболочки", "Взвод" и "Гамбургер-Хилл", а потом опять романтически-героические, типа вот того-же "Рэмбо"
Только вот почему то шериф в нем опознал не служивого а какого то бомжа. Я уж не знаю что это значило, но мне все таки кажется, что одежка в нем выдавала бичеватого забулдыгу. Ну да, франшиза начиналась очень даже с правильной постановки социального вопроса. Никому они были не нужны. Ни государству, ни народу, типа "Ох уж развелось тут этих ветеранов... Что нам их теперь в жопу целовать? Ходють да ходють туда сюда... Глядишь - сопрут чего." Но если касаться эквипы, то экипирован он был как типичный бомж перекатный. Почем и как он до этого докатился - это вопрос основополагающий для фильма, но вторичный в рамках данного топика.
А ты пересмотри. На счет "бомжа" - это тебе глючится, либо перевод такой попался. Да и дело не в этом, вообще-то. Это всего-лишь кино, у них так в сценарии было написано. Да и потом, со времен середины 70-х годов отношение к обмундированию очень и очень изменилось. У же к Ираку армия США была переодета и переобута радикально. Кстати, наши тоже не отстают, что не может не радовать. Современные наши солдатики уже не выглядят такими клоунами, как в 80-х... Народ говорит, что при вей общей невзрачности нашего камуфляжа, он меньше всех заметен в ПНВ
Да вот понимаешь: в свое время был у нас такой замечательный развал бундосовского камуфла на Уделке. Все там стоило гроши, и одевалось на Уделке 99% всех копарей, турья, страйкболистов, выживальщиков, панков, бичей и просто ненормального контингента любителей порассекать по городу в камуфле предполагаемого противника. Со временем массовость спроса повысила ценник за последние лет 10 до нереальных высот. На той же Уделке барыги вобще все берега спутали, и торгуют просто откровенным неликвидом за цену вдвое выше, чем в среднем по городу за вполне сносное качество. Сносное - это типа вообще не ношеное, а просто залежалое на складе. Ну и вот такой вот гриб-груздь село-Бичаль... С тех пор нет даже положительного экономического фактора, как предпосылки для приобретения мною всякого армейского оборудования. Да безусловно есть стоящие отдельные вещи, но только отдельные... Обычная (я даже не говорю о профессиональной) туристическая оснастка устроена для жизни гораздо приятственней, чем даже самый навороченный комплект натовского камуфла где подгузники с крылышкам.
Да кто спорит-то? Для прогулки по пейзажам с рюкзачком на плечах легкая туристическая снаряга гораздо приятнее. В армейское заложена изначально излишняя прочность, а значит и тяжесть. Ну и удобство зачастую приведено в согласование с соображениями безопасности. То есть в том-же модном американском берце подошва усилена так, что ты можешь с высоты в пару метров прыгать с грузом за плечами на неразведанную поверхность, плюс носок и пятка усилены для сбережения пальцев ног в целости, если на них какой-нибудь растяпа ящик с патронами поставит, например...
В общем испытал спальник на природе и при плохой погоде. Результат - доволен крайне. С температурой угадал. Верхний слой ваще не промокает.
Ну а что, подробности будут? Почём брал, что за модель? Ночевал под открытым небом, по-сталкерски, или у костра под навесом хотя-бы?
Думаю, это https://scandinavianoutdoor.ru/deut...MIj8mP_Kfo2gIVirvtCh1pTQaAEAYYBCABEgIZc_D_BwE по циферкам ничо так.