Ну чего там с ядрён-батоном? помимо ядерной тематики, в топике приветствуются темы физики, математики и всяких прочих точных наук. поехали. Ядерный топливный цикл: Вечное хранение ОЯТ по-американски http://geoenergetics.ru/2016/08/17/yadernyj-toplivnyj-cikl-vechnoe-xranenie-oyat-po-amerikanski/
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Всегда мучал вопрос - сколько ядрен-батонов положено кидать на город средних размеров типа моей Калуги? Вроде мощность натовских БЧ - 150-200кт... На Москву - где-то на уровне баек слышал о количестве штук 20... зы при любом раскладе мне лично крышка - мне что от дома, что от работы, до стратегически-важной цели (станция Калуга-1, плюс она геометрический центр города) - около километра. Да и на старом месте жил, тоже без шансов - мост в трех сотнях метров, через Оку... М-дя.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Можешь поэкспериментировать. От "Толстяка" до "Кузькиной матери" http://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Расслабься, никто тебя бомбить ради бомбить не будет. Десяток диверсий на нефте-газовых и финансовых предприятиях и подождать. Иначе, ИГИЛовцев давно бы уже раскатали в радиоактивный пепел.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Данный калькулятор крайне примитивен, так как вообще не учитывает рельеф местности и плотность застройки.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? +/- пара километров тебя спасет? Так же не учитывает наличие бомбоубежищ, времени суток, высоту подрыва, атмосферное давление и розу ветров Ну он вообще-то и не претендует на реалистичный симулятор ЯВ. Просто примерно показывает радиус поражения от разных факторов.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Одна боеголовка на 350 килотонн сдует нафиг Калугу с пригородами... М-да...
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? У большинства в школе были уроки НВП, физику преподавали всем, да и в армии многие служили, так зачем паникуют-то?
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Вообще посмотрел и немного даже разочаровался. С детства меня пугают атомной бондбой. Что типа страшней нее ничо не придумано. При этом в мозгу резко отпечатался видос, где камера летит где-то в стратосфере, а из земли вырастают такие эпические атомные грибы. Ну и как-то на уровне подсознания у меня сложился стереотип: пять-семь атомных бомб (долетевших и упавших) полностью накроют всю европейскую часть России. А тут даже Питер одна бомба надежно не угробит! Тьху! Курям на смех!
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Ну я больше про Минетменов и прочих транспортабельных, а не "давайте построим в столице врага атомную станцию, а когда надо будет - ебанем"
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Товарищи! Не зря упоминалась НВП! Сферические кони в вакууме - оно забавно, но не более того. (Тамбора с Кракатау смотрят на всяческие испытания ЯО весьма снисходительно.)
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Для академического интереса в этой области - необходим как минимум академический отпуск. (все эти модели - весьма грубое приближение к приближению, не учитывающие практически ничего.)
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? У меня где-то лежат исходники программы для расчета мед.потерь экипажа военного корабля при (термо)ядерном взрыве над/на/под поверхностью океана. Еще на PL-1
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Я где-то читал, что для гарантированного уничтожения авианосца надо чуть ли ни в радиусе 200 метров ядрен-батоном по нему попасть.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? Экипажу хватит и большей дистанции, насколько я помню. Что-то типа километра.
Re: Ну чего там с ядрён-батоном? В том то и дело, что только не укрытому. А кочегарам как всегда поуху...
