ой, как будто когда альенде расстреливали было лучше? фашистские перевороты никогда красиво не выглядят. пересмотри видяшки с майдана - мрак, говнище и сплошная гнусь. ладно у нас хоть догадались фашизм достаточно быстро свернуть. в октябре хуячат выебистый верховный совет, а в декабре уже нормальная карманная дума.
Доля шутки заключается в том, что там приватизация не отменяется. Но отменяются все приватизационные сделки, в которых присутствует коррупционная составляющая. А так же, отменяются все приватизационные сделки, если работа "частного" предприятия признана неэффективной. ................ И ещё нужно сказать, что у нас и в Китае приватизации очень разные. У нас средства производства продавались в частные руки, превращаясь в частные средства производства. У них средства производства не продаются государством, а передаются в аренду. То есть, в Китае контроль над государственными средствами производства полный. В аренду предприятия передаются через рынок акций. Итак, слово "приватизация" у нас и у них означают разные процессы. А значит и деприватизация тоже разная. Контроль осуществляется неким "бюро". Название точно не помню, но слово "бюро" в названии есть. Это что-то наподобии нашего советского Народного Контроля. Примерно в 1996 году(начало структурных реформ) это бюро закрыли, свернули его деятельность. Но в 2003 возобновили работу бюро.
Угнетать и эксплуатировать пролетариат на своих средствах производства низзя, делать все тоже самое на арендованных - нормально?!
Новость из Панорамы? Это перетасовка фактов, плюс некоторый гротеск. С приватизацией в Китае не заканчивают. Я же ясно написал. Акции многих госкомпаний выставляются на рынке акций.
Так он начинает угнетать и эксплуатировать сразу, как только пролетарий выточенную на станке деталь отдает на склад, а не уносит домой что бы продать на базаре. Тут какая-то тонкая материя, если капиталист отобрал сделанную деталь на арендованном станке и взамен отдал деньги - то угнетения и эксплуатации нет, а вот если станок куплен капиталистом - то есть.
разница - в сумме аренды, которую капиталист платит, и которая в конечном итоге расходится на всех. если сумма аренды меньше сумм, выплачиваемых капиталистом банку (при кредите) и на амортизацию - то появляется составляющая угнетения. вас обоих уже надо одним словом описывать: Seadha
В продолжение разговора о проблемах китайской микроэлектроники https://topwar.ru/190431-kollaps-ki...-dobychi-redkozemelnyh-jelementov-v-ssha.html
Ты знаешь, я могу тебе ответить по классике - формируются акции госпредприятий, которые государство решило отдать в аренду частному капиталу(инвестициям), или продать полностью в частные руки(как у нас в Рассиянии). И эти акции предприятия выставляются на рынке. Хотя честно говоря, и у нас в Рассиянии СЕЙЧАС примерно тоже, только эти предприятия являются частной собственностью(на средства производства). Но это будет слишком просто, и в отношении Китая не соответствовало бы действительности В ПРОШЛОМ. Это ПРОШЛОЕ не такое уж и прошлое. Начало перестройки в Китае будут не слова и убеждения Ден Сяопина, а реальные осуществляемые механизмы перестройки промышленного и финансового рынка Китая. Это 1996 год. Не так уж и давно. Через год мир познакомится с WarBirds)) Гы-гы)) В общем, первоначальные методы акционирования были... блин, как бы сказать точнее... в общем, через пень колоду. Денег ведь не было ни у кого, даже у руководителей производства. Ебстественно, рядовые работники были исключены из акционирования. Только начальство участвовало в этом. Зачастую даже насильно. Это было государственной политикой Китая(это им ещё аукнется). В общем, я не могу для тебя нарисовать цельную картину акционирования бывших госпредприятий в Китае на первом этапе(1996-2003 года). Не хватает информации... да и желания изучать китайский опыт. Щас-то у них стало более-менее культур-мультурно. Очень похоже на существование западно-европейских бирж(речь про рынок акций). ................................... Я могу только обратить твое внимание на интересную ситуацию. Раз денег мало было у косоглазых в обсуждаемый период, то китаёзы кинулись акционировать небольшие госпредприятия(приватизировать аренду на эксплуатацию), которые относятся к малому бизнесу. И до сих пор этот тренд сохраняется. Что-то похожее на экономическую ситуацию в США, где малому бизнесу уделяется большое внимание. Щас многие вспоминают(и гугенот-Сиддха в том числе) слова про кошку, которая неважно какого цвета, но должна уметь ловить мышей. Но это не самое лучшее выражение Дена. Мне кажется, что все-таки наилучшее выражение, характеризующее начало ЭТИХ реформ - Взять БОЛЬШОЕ, чтобы отдать МАЛОЕ. Это тоже его слова. То есть, держать наиболее важные с государственой точки зрения производство в руках государства, но малое производство отдать частникам. То есть, отдать МАЛОЕ, но держать БОЛЬШОЕ. Прошу сравнить с русским менталитетом, где лучше "малое" в руках, чем "большое" в небе. Я надеюсь, что ты догадался, что речь о синице и журавле. Между прочим, это существенный показатель в разнице менталитетов. ....................... Чем бы хотелось завершить эту мессагу? Может вернемся к Панораме, с её немного фальшивым утверждением? Дело в том, что дело по незаконной приватизации(по китайской методе) закончилось в 2009 году. И считается, что тем коррупционным методам приватизации в Китае(акционированию) положен конец. Я понимаю, что я не смог ответить в полной мере на твой вопрос. Но и в Китае этот процесс не завершен. Там продолжается приватизация. На рынок акций выставляется все более и более крупные госкомпании. В чем дело? Ведь вроде бы на сегодняшний день от тех госкомпаний, которые остались в руках государства, приходит офуительная прибыль, которая в несколько раз превосходит прибыль от "частных" предприятий. Для сравнения - 500 "частных" предприятий, в которые входят мировые гранды в сфере интернета, микроэлектроники и т.д., уступают по прибыли всего-лишь двум госкомпаниям Китая(связь и нефть+газ). Во как... Но рентабельность у "частных" предприятий выше, чем в государственных. Прибыль и объем меньше, а рентабельность выше. Если тебе интересно, то текущая задача КПК стоит в вопросе рентабельности госкомпаний. Цель - достичь равной рентабельности с частными компаниями. В общем, похоже я тебя заболтал. Сорри, выпил немного пива. Суббота аднака, банный день.
Я могу сказать только одно - это косоглазым аукнется. Особливо на фоне того, что государство в последнее время отказалось от поддержки многих социальных гарантий(пенсии, медицина, образование, материнство и детство и т.д.) Казалось бы, что в Китае повышается процент людей с государственной пенсией(устаревшая информация), но нет... Щас наеборот. Уменьшается. Ибо уменьшается государственный сектор. Есть плюс в том, что китайские рабочие этих "частных" предприятий стали зарабатывать больше, чем ранее. То есть, они поняли, что рис это просто гарнир к котлете. Достижение, ептыть!
