И ты, прикинь, у них почти получилось. Не просто так перед началом ВОВ на западе СССР считали колоссом на глиняных ногах. На необходимость. Экономически 3-й рейх был на грани глубокой жопы и требовал постоянного продолжения завоеваний. Собственно у них не было выхода, кроме как попытаться ограбить СССР.
Сам Гитлер обосновывал необходимость нападения на СССР "выключением последнего союзника Британии на континенте", исключением перспективы войны на два фронта в будущем. Ха-ха два раза. Просто немцы были уверены, что действительно смогут развалить СССР за пару месяцев. И они наивно полагали, что для победы им достаточно будет дойти до Москвы, как в свое время - до Парижа.
кончай бухать с петькой и включи голову. 4 млн немцев была распределена от заполярья до румынского причерноморья. ударный кулак на западе СССР был меньше противостоявшим им советским силам. был эффект внезапности и проеб со стороны РККА с боевой готовностью.
германский гештаб вообще настаивал не трогать ни Москву и ни Ленинград, а быстрым ударом отсечь УССР, Крым, Кубань и Кавказ. После чего вступает в войну Турция прикрывая южные рубежи новых земель, а Япония вторгается на ДВ. В итоге Гитлер со своими пафосом погубил туеву хучу боеспособного авангарда в позиционных боях и лишился союзников против СССР
Я с Петькой не бухаю, хотя живем по меркам большого города недалеко друг от друга. Примерно один километр нас разделяет. Но я его лично не видел с июля прошлого года. Общение чисто по скайпу. Включить голову.... хм, сомнительный тезис. А ты считаешь, что у меня голова выключена? Уже 4, а не 7? Ой... ну прям напоминает стремление хранцуских историков уменьшить войско Наполеона перед Бородинской битвой. Ты поменьше читай наших либероидов, которые в своих изъебах опираются на лживые западные источники. Во-во. В этом-то и суть. МЕНЬШЕ. А как насчет бликрига? Или мы блицкриг воспринимаем как что-то нереальное? А ведь блицкриг был реальным. Это была идея молниеносной войны против Союза. А как его осуществить меньшими силами? Ась? Ответ будет или нет? С учетом, что немецкий генералитет не говном ссал. Начальник генштаба Гальдер. Один из участников создания плана Барбаросса(директива №21) Паулюс. Внезапность работает максимум недели две. Это не мое мнение, это по мнению немецких генералов. .............. я так и не могу дождаться ответа.
Во-первых(а будет-ли во-вторых?). С такой силищей, превосходящей личный состав Красной армии в два раза нетрудно сказать, что "почти получилось". Собственно дойчес(немцы) так и думали. Да че прикрываться общим определением "немцы"? Так думал Гальдер, начальник Генштаба. Это не довод. Такими определениями немецкий генералитет не оперировал. Ишшо раз. Начинать войну не имея преимущества по самым главными параметрам(численный состав, танки, авиация, артиллерия) глупо, противоречит немецкой военной доктрине. ................................................. Нельзя превращать войну в компутерную игру - а сможем или нет победить не имея преимущества? Но в игре можно сохраниться. А в жизни? Короче, бред. Немцы перли лавиной пользуясь своим численным преимуществом. Сметая все на своем пути. А Красная армия, уступая по численности, оборонялась как могла, выбивая танки. Дохуя примеров немецкого(читай - буржуазного) вранья. Об этом чуть позже. Начинаем с удара под Сольцами. Немцы перли с дуру.... Хули, сила силу ломит. Они так думали. Надеялись на численное и качественное превосходство. А про фланги забыли. Гении, ептыть. С подсказки Генштаба РККА, с большим участием Ворошилова(командующий Северо-Западным направлением) это фактор учли. Уебали так, что никакая связь и моторизация лучше, чем в Красной армии, не помогла. Выбить колесную технику оказалось запросто. Перевозить полевые пушки 3,7 см оказалось не на чем. Ну и так далее...Пизда рулем. .................... Такой же по сути пример под Мценском. Опять открытые фланги у Гудериана. Ну и, в следствии этого, опять здравствую жопа новый год.
Вранье. Все помнят прорыв 24-го танкового корпуса Буданова в Тацинскую. Это район Сталинграда(для тех кто забыл) Теперь мнения с нашей стороны и с немецкой. С нашей стороны. Общая численность 24 танкового корпуса в танках была примерно 168 танков. По возвращению танкового корпуса Буданова потери большие. 68 танков в живом виде и 26 танков тянули принудительно. 68+26=92 танка.Ну и считайте, что почти половина сгорело в боях. А что немцы об это рассказывают? Все танки Буданова были уничтожены. Еблысь, ни больше ни меньше. Все! .................................... И теперь очень важно. Какую сторону примут наши блогеры? Немецкую или советскую? .............. Тоже самое и по Катукову под Мценком. Гудериан в своих воспоминаниях(я читал вниматочно) ваще особо не обращал внимания на Катукова. Будто его и не было. Так... небольшое высказывание про Т-34... типа недооценили такой советский танк. И все, более ничего. .................... Какую сторону примут пидорасы блогеры? ................................. Но в глобальных цифрах свои усилия показали мощные антисоветчики(куда там дохлым блогерам). Некто Кривошеев(а его знают как историка или нет?) хуйню сочинил. Интересно, за чьи гранты?
Опус продолжается. Всем известна либероидная мысль, что Сталин расстрелял или посадил охуительное число военных. Да так, что майоры командовали дивизиями. Это игра в наперстки. Чистки в армии были, но не такие существенные. Так в чем же дело? Никто не хочет обратить внимание на то, что наша армия за достаточно короткий период офигительно выросла в численности. А где взять командный состав? С неба он не свалится. Военные училища за 3-4 года подготовят максиму взводных, ну может быть ротных, и не более. Проверьте сами насколько было увеличение Красной арии с 1937 до 1941 года. Вы охуеете. Понятно, что в такой ситуации на дивизий и корпуса ставили командный состав, который не соответствовал. Ни по званию, ни по опыту. При резком(взрывном) увеличении Красной армии другого варианта и не просматривается.
Историческая наука это... НАУКА. А не фуфло последнее. Можете считать это продолжением опуса. Норманизм. Совершенно антинаучная тема. Бред сивой кобылы. Но наша интеллигентщина за ней ухватилась. Почему? Что за извращенная мысль их(граждан в шляпе и очках) преследует? Начну по пунктам. 1. Присутствие норманнов и самое важно захват власти обязательно следует за тем, что государственный язык какое-то небольшое время будет нормандским(шведским) По-краней мере этот язык должен быть языком русской верхушки власти. .......................................... Это ваще никак не доказуется. Нормандское наследие в русском языке никак не просматривается, даже в увеличительное стекло. 2. ПВЛ пиздит, что Рюрик "поял по себе всю Русь". То есть, взял с собой всю русь. Все племя, весь народ. .............................. Почему миграция целого племени-народа никак не отмечено в истории? Это же не шуточки, и не сказки Нестора. Хотя после Нестора были ещё два редактора. Сильвестр и второго не помню, но он был сыном Великого Киевского князя во времена Нестора. Что там Нестор написал в исходнике нам неизвестно. Хотя иногда правда проглядывает. а) Первым русским князем назван Олег Вещий, а сообщение о Рюрике страницей позже. б) Олег Вещий подошел к Киеву не с севера, а с юга(Угорское место). Со стороны где Киев был максимально укреплен. 3. Если Рюрик с собой взял весь народ(поял по себе всю русь), то почему в русском языке почти нет следов нормандского языка? ........................................................ К примеру, в английском языке очень сильно заметно влияние нормандского языка(норвежского). А во Хранции так ваще... И до сих пор сохранился нормандский диалект хранцузского языка во Хранцуской Нормандии. Во как...А у нас с огромным трудом и напряжением воли нашли сначала 10 слов, а в итоге 5 слов из шведского. Ну типа нормандского. Ну дык это простое взаимопроникновение языков на пограничье. Я щас могу много словей сказать из татарского. Да, я живу в Сибири, но взаимное проникновение русского и татарского действует. Да и вы сами можете много слов сказать из татарского, думая что они русские слова. Это железное доказательство, что русские и татары жили рядышком или даже в чересполосицу. Тут даже и не требуется доказательства. Тот же чебак. Это по-русски плотва. Или балык. По-татарски это просто рыба. А в русско осмыслении Сибири это копченая филейная часть рыбы. Балык. Сибиряки до сиз пор не могут отвыкнуть от этого слова-понятия. Да и зачем? 4. Как могли русские(русы, русины) появиться в Киевщине в больших товарных количествах? А это факт. ....................... Только при серьезном нашествии. А какое нашествие было? Печенеги. Это середина 9 века. То есть, норманны ту не при делах. Русы, они же в будущие русины, подверглись нашествию печенегов по Югу. И им пришлось отступить, прикрываясь Днепром. Что тут нового? Что такого неизвестного, которое противоречит исторической науке? Народы постоянно мигрировали в следствии нашествий(давления с востока). Все по науке. В следствии давления с Востока часть марийцев ушли на запад. Современные венгры. Часть болгар мигрировали с Кваказа на север Волги и на запад, превратившись в булгарских татар и просто болгар. Начало булгар на северном Кавказа - это балкары. Такой же тюркский язык. Короче миграция русских, русов, русин от Дона и Северского Донца за Днепр, в Киевщину вполне научно. Прикрылись мощной рекой. 5. Именно в это время в Киеве большие находки на древних кладбищах. И там непонятки полные, с точки зрения норманистов Там сарматские захоронения. Вроде все как обычно, кроме методов захоронения. На боку в скорченном виде. 6. Великий князь Владимир Креститель, прежде чем провести христианскую реформу, изначально провел языческую реформу. Изменил пантеон языческий. Ввел туда Хорса и Симаргла. Притом поставил Хорса выше Даждьбога. здц. Языческая реформа не сработала. ............................................ Вопрос не о этом почему сработала или нет. Вопрос - зачем? Что мешало старой вере? А теперь пояснения. Это два бога из иранской языческой религии. Не нормандской, а именно иранской. А точнее, из аланской. Дело в том, что русы жили, стыкуясь с аланами(будущим осетинами). Точнее стыковались по впадению Дона в Азов. Естественно и заимствали обычаи. Отсюда и двуязычие(разное название днепровских порогов) и проникновение друг в друга двух культур. Отсюда и захоронения по сарматском типу. Русы это наиболее поздние ославянившиеся роксаланы. И так далее. Роксаланы. всеми принято считать что это светлые аланы Но насколько светлые? А по сути это серые(по цвету волос).Рокс, рохс, росс. И так же Рохс, рухс, рус. Великий лингвист Олег Трубачев показал, как такое могло быть. То есть, наше название не внутреннее , а вешнее. Так нас назвали аланы(осетины). То есть светлыми. Серый цвет светлее черного. Если кто хочет поспорить, то отправляю его к названию зайца. Да, зайца. Есть заяц-беляк, но нет зайца-серяка. Есть заяц-русак. А он серый. И даже зимой, линяя шкуркой, он не до конца теряет свою серую шерстку.
Насчет пленных. В Минском окружении по заявлению буржуазной сволочи, сколько взято в плен? Ну вроде бы 300 тысяч. Я просто прошу сравнения. Во в Сталинграде мы окружили 300-тысячную группировку 6-ой армии Паюлюса и часть 4 танковой армии. Замучались с ними. Сколько времени пришлось с такой группировкой бороться? Начало окружения 19 ноября. Конец? Официально 1 февраля. Два с половиной месяца! Охренеть. И вдруг в Минском окружении численность советских войск не меньше, а продвижение немецких войск на застопорилось. Как пиздячили на Смоленск так и пиздячат. Странно все это.
Аха... ажно танки скользили по трупам и никак до Москвы доехать не могли. Вот поэтому и не взяли Москву. Только реальность говорит о другом.
Опят циферки некоего Кривошеева? Думать надо головой, а не слепо верить цифрам, которые оплачены ЦРУшными грантами. ........................... И так же присутствует родовая болезни русской(а русской-ли?) интеллигентщины. Это опора на "иностранные" источники. Какой-нить сраный интеллигент со знанием языков, вылазит из помойки и начинает вещать. А что он может вещать если у него мозги размером с куриные? Бля, после взятия Киева немца по их источникам(документам, архивам и подобной шлоебени), они столько захватили в плен, что... что у нас такой численности не было во всей группировке, защищающей Киев. А вы можете верить сколько влезет...верьте, верьте. Верить никто не запретит. ............................... Я сколько раз утверждал и утверждаю, что история это не список иностранных источников)да любых источников). История - это НАУКА.
