отсюда вывод - термин "право" в буржуазной системе ценностей низведен до уровня вскукарека в дальнем углу двора. а значит вся эта ваши конституция не более чем хуевая туалетная бумага с переплетом.
в буржуазной системе термин право вообще имеет другое значение нежели чем в тупых бестолковках комуняк. право на труд в СССР - тебя заставят любой ценой работать даже если он не хочет. это бляцкая система взятия на поруки деградантов, алкашни и похуистов
Влад, предоставление работы по специальности обеспечивалось в СССР не словами в Конституции (слова сложены были в такие же малочегозначащие конструкции), а Строем. Строй сломали, Конституцию (видоизменив) оставили. Оставили и слова, чтобы их "общий смысл" умиротворял буде разгневанных изменением/удалением этих слов граждан. Нет никакого смысла требовать или думать о требовании предоставления работы по специальности _за_достойную_оплату_ . Сейчас капитализм на дворе. Работу-то предоставят, за МРОТ. А дальше - бей, воруй, еби гусей - делай всё для извлечения большего дохода - всё как завещал великий чюбайз.
Как заметил Эстель, имеется список преступлений когда правило включается. Это всякий разбой, бандитизм и автоугоны(carjaking - угон с применением разбоя). Никаких невиновных там нет - граждане сами сперва идут на угрозу жизни и здоровью. Вот ещё пример - бандит совершает нападение, полицейский вступает с ним в перестрелку, и случайно убивает третье лицо. Бандит получается невиновный в смерти этого третьего лица? Мимопроходил? Нихател? Ну и кража со взломом это тоже, дело такое. Кто-то берётся гарантировать что в помещении нет никого? Случаев когда внезапно дома оказались хозяева и они от этого внезапно умерли тоже более чем...
Бля, да заебал ты. Это ж провокативная формулировка, к тому же она остопиздела, потому что ты ее во всех темах херачишь. А потом удивляетесь посылам нахуй.
о чем я и говорю - термин "право" обесценен полностью. а значит все эти вскукареки за права - не более чем пустое сотрясание воздуха. прав тот, у кого бабло. все остальные могут лишь умильно улыбаться красивой сказке в трехцветной обложке. отсюда простой вывод - ни сама конституция, ни поправки, ни цирк с голым сованием не являются чем то нужным и полезным обществу. и когда бабахнет, то будет глубоко похер на законы, конституции и прочие бумажки.
Да не, просто у них в головах все смешалось, а конституцию СССР никто и не читал. Слышал звон, да не знает, где он. В СССР были именно что гарантии, то есть государство обязывалось человека так или иначе трудоустроить, даже если реально это нахер никому не сдалось. А гражданин обязан был где-то трудоустроиться, иначе косяк и залет. Статья за иждивенчество. Такое может еще в северной Корее осталось только. Во всех остальных странах для человека считаются важнее именно свободы, то есть хочешь работать - работай, не хочешь - не работай. Слова никто не скажет. Но и трудоустраивать тебя никто не обязан, хочешь получить работу - договаривайся с работодателем, он тоже свободный человек, хочет - возьмёт тебя на работу, не хочет - не возьмёт.
Право в общечеловеческой системе ценностей означает именно то, что означает: право человека на что-либо. Это только в твоей голове твои права почему-то означают, что тебе кто-то что-то вдруг должен. Например, равные права женщин и мужчин, черных и белых, право нации на самоопределение, и т.д. Но реализовать это право человек должен сам. Или бороться, если кто-то их ущемляет. Сильным нужно быть, а не сидеть и ныть, чтобы тебе кто-то пришел и за тебя твои права тебе реализовал. Так не бывает. Работу только рабам обеспечивают
Можно даже шире спросить - а зачем нам законы, конституция и само государство, если человек должен сам силой обеспечивать себе все?
Для того, чтобы было куда обращаться, если твои права нарушают. даже странно, что приходится такие элементарные вещи взрослым людям объяснять. А вы реально думали, они вас трудоустраивать должны?
В вики права на труд в разделе прав человека нету ибо это СССРовская фишка, но вот тебе ближайшая аналогия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_жилище Твоя же точка зрения нивелует само понятие. "Никто не запрещает" это не про право. Это про анархию. По твоей логике, никто не запрещает нарушать закон. В тюрьму сядешь, но закон нарушать свободен.
Вообще "право на труд" имеет более широкое толкование, это сильно урезанная формулировка. Например: Всеобщая декларация прав человека (ООН, 1948 год) в статье 23 провозглашает, что каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы; на равную оплату за равный труд; каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения. Для защиты своих интересов каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и входить в профессиональные союзы. Европейская социальная хартия (1961 год) с статье 1 предусматривает право на труд, для обеспечения эффективного осуществления которого Стороны обязуются: признать одной из своих основных целей и обязанностей достижение и поддержание как можно более высокого и стабильного уровня занятости, имея в виду достижение полной занятости; обеспечить эффективную защиту права трудящихся зарабатывать себе на жизнь трудом по свободно избранной специальности; создать или поддерживать для всех трудящихся бесплатные службы по трудоустройству; обеспечить или содействовать обеспечению соответствующей профессиональной ориентации, профессиональной подготовки и переподготовки. В статье 118 Конституции СССР 1936 года, статье 40 Конституции СССР 1977 года. В статье 37 Конституции России закреплено «право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены». Так понятнее?
Не буду цитировать, просто исключим слово "силой". Смысл принципиально поменяется? Какого хрена я должен постоянно воевать, чтобы мои права соблюдались? Зачем мне тогда весь государственный аппарат, если он не способен обеспечить соблюдение прав гражданина?
Опять путаница в понятиях. Обеспечить права - это не значит гарантировать. Трудоустройство - это твой личный интимный момент между работодателем и работником. Вы оба - свободные граждане и оба имеете свои права. Никто не будет нагибать одного в пользу другого просто так. Другое дело, если на работе тебя жестко эксплуатируют, нарушая твои права на труд в нормальных условиях и за достойную оплату, вот тогда уже приходи разбираться, суд вам в помощь.
Точно? Ничего не перепутал? Так вот задача прокуратуры - надзор за соблюдением права. Иногда, вне зависимости от твоего желания. Вот именно что странно, что ты берёшься разъяснять вещи, которые сам не понимаешь.
Прокуратура будет надзирать "кованым сапогом тоталитаризма" за отказ гражданину со стороны ИОГВ в реализации права. Прокуратура не реализует права и свободы, а контролирует их исполнение
