Предложение по 110G

Re: Предложение по 110G

Норма. Пускай летает. Ими ещё попасть нужно. Да ещё и с 410-м с его хреновым дайвом. Его быстрей сожрут.
Тот же P47d с 3x500lb и 10xHVAR ведь никого не раздражает. Да и тот же последний Лайтинг...

Так, да не совсем. У них были ETC 500..504, переходник ER 4, но далеко не всё ко всему конектилось... Нужно проверять и проверять.

Ну что касается бомб и ракет у нас именно анриал. С перегрузом в сторону ракет. Я ещё в 2003-м приводил табличку. Сейчас в ней мало что поменялось, lethality4 просто увеличивает все значения на 20%:

Это я к тому, что если у Редов завышены разрушительные параметры ракет, то к чему ограничивать Голдов бомбами?

 

Re: Предложение по 110G

хуяссе! 300-400 снарядов на одну зенитку?! да 2-3 захода тоже на нее же! блять...бздеш это все! теперь представь себе что этих зениток не одна а целых 20 ли 40. А ПВО выносилось именно ИЛами. Ни один ИЛ не выжил бы. А возвращались. Фильму показывали о том пиздеце который устраивали. Покрышкин на своей Кобре часто летал с ИЛами и поражался убойности их штурмового вооружения. Заход парой Илов подразумевал много мяса и металлолома. Второй раз не нужно было делать заход ибо активация выжившего ПВО сносила часть штурмовиков. Покрышкин часто давил Кобродрыном ПВОшные точки. Правда не писал скока огурцов нужно было на подавление.

 

Re: Предложение по 110G

Дык, осколочного действия от огурцов по расчетам ПВО еще никто не отменял, в реале-то.

 

Re: Предложение по 110G

не совсем так. вешали то, с чем взлететь можно, сравнительно не тормозить в воздухе и не грохнуться в штопор при малейшем манёвре.

как раз сейчас на форуме кроне упоминается, что 8*50kg 190 тащил очень-очень редко, потому, что даже пустые подвески тормозили его порядка на 40км/ч.

 

Re: Предложение по 110G

блин..всегда хотелось поглядеть на фото 190го который нес 8*50. Под какое место такова маленьково эроплана можно было подвесить стока бонб?

 

Re: Предложение по 110G

вы в курсе, что на пе-3 есть фиксированный пулемёт, стреляющий строго назад? реализован в виде турели ±1°. много народу она волнует?

 

Re: Предложение по 110G

Ну... пока тот пулемёт в действие приходит, Пе-3 обычно уже летит в бурьян.

Всё-таки одно дело, это умудриться стреляющего кона подпустить на d3 строго сзади, а совсем другое дело подойти самому к кону сзади под "любым углом" на d3, чтобы последнего сбил 30мм отто.

В общем проверить можно, но как бы с этого ещё один чит не получился.

 

Re: Предложение по 110G

Я уже молчу о том, что размазанная бочка, будет самым любимым "атакующим манёвром". Кон пролетает мимо на d2 и сразу же лопается, как и в случае с некоторыми буфами. Пилоту 110 даже прицеливаться не прийдётся: достаточно будет просто вовремя наставить в сторону кона нос самолёта

 

Re: Предложение по 110G

микс, ты, как бы это выразить мягко говоря... неторопливо думаешь.

турель шраге музик тоже будет ограничена в вертикальной плоскости 70°±1° и в горизонтальной 0°±1°. попробуй сделать бочку вокруг буфа, постоянно удерживая цель в таком секторе.

 

Re: Предложение по 110G

А этот эрзатцотто от крена будет прекращать стрельбу?

 

Re: Предложение по 110G

Идея Sonar-а несколько отличалась как раз именно тем, что он предложил "конус угла обстрела":

 

Re: Предложение по 110G

Именно конус. Чтобы хоть шанс попадания был.
И, самое главное, блюющего при маневрах отто никто не отменял. Чтобы шрагемузик применить, надо лететь ровненько и без перегрузок.

 

Re: Предложение по 110G

...а в это время отто будет делать много-много дырочек в 110. Спаренный 12.7 ещё с д10 начнет колыхать даже такого крокодила как 110 если он летит в левел.

 

Re: Предложение по 110G

правило залпа "дуэль 13мм пулемёта и пары испан обычно выигрывает пара испан"/законы мерфи для варбёрдс/

хотя я точно не помню как там сказано.

 

Re: Предложение по 110G

Если я правильно понял, кроме джаза будут и обычные передние МК-108.

 

Re: Предложение по 110G

И от кель у Вас столько времени есть вот это все читать и писать?

 

Re: Предложение по 110G

I've got some confused with that calc.

"RS-82 ~ 1000..1400 KJ (одна цель), боеголовка 0.36 кг, общий вес 6.8 кг
1 кг общего веса ракеты = 176 KJ, 1 кг веса боеголовки ракеты = 3333 KJ
R4M ~ 900..1100 KJ (одна цель), боеголовка 0.52 кг, общий вес ??? кг
1 кг общего веса ракеты = ??? KJ, 1 кг веса боеголовки ракеты = 1923 KJ
HVAR ~ 7000..8500 KJ (одна цель), боеголовка 20.8 кг, общий вес 45 кг
1 кг общего веса ракеты = 266 KJ, 1 кг веса боеголовки ракеты = 576 KJ
WGr.21 ~13000..15500 KJ (одна цель), боеголовка 40.8 кг, общий вес 110 кг
1 кг общего веса ракеты = 259 KJ, 1 кг веса боеголовки ракеты = 698 KJ
"

Talking about R4M info:

http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=30372&page=2&highlight=rockets

 

Re: Предложение по 110G

Yes, me too.

But I was talking about the server DM, not about the real data.

Please note, that currently all bombs and rockets energy are multiplied by LETHALITY4 value. All the data referred further are valid, but you should multiply all energy to 1.2.

So.. We have rockets much effective than bombs with this server DM.

Please check this table, noted HE weight and compare it to bomb weight and energy effect.

Code:

[B]
The Name:      HE       Common  Existing     Proposed energy,
	       weight 	weight  Energy       KJ
	       kg		of the 
				rocket
				on direct
				hit to 
				the center
				of the 
				target, KJ[/B]
RS82		0.36	6.80	1200         380          
RS132		0.90	23	3000         1400         
WGR.21		40.80	110	14205        7800
R4M		0.52	3.85	1005         340
3" HE-RP	9	27	1800         1900         
5" HVAR		20.80	45	7705         3300
M10		?	6.80	2905         380          

The note: the data on rockets are given for arial=480. 530

Please note, that 50kg bomb give you 5000 KJ energy in comparation to rockets.

More information about formula and what is "proposed energy" you can find at item 1 at http://forum.wbfree.net/forums/showpost.php?p=176219&postcount=41

You can also check the previous discussion at:
190F-8 r4m loadout and other questions/suggestions
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=12548

Poll: How can we bring the balance back?
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=12404

Poll: To encourage more heavy bombers which of the following would work?
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?t=12827

На русском:
О разнице энергии бомб и ракет можно почитать в пункте №1 в этом топике:
Предложение для штурмовиков и бомбардировщиков
http://forum.wbfree.net/forums/showthread.php?s=&threadid=13971

 

Re: Предложение по 110G

Here is a table that I got from one site, unfortunatelly can't remember where : (.
It shows total kinect x chemical energy delivery to some weapons.

http://i86.photobucket.com/albums/k99/mad_camel/Comparition-guns-tableWWII_Page_1.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k99/mad_camel/Comparition-guns-tableWWII_Page_2.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k99/mad_camel/Comparition-guns-tableWWII_Page_3.jpg
http://i86.photobucket.com/albums/k99/mad_camel/GermanAmmunition-tableWWII.jpg

Image is poor, but if you want I can send to you a pdf format where its clear.

I think we can find a better settings to not uber any weapon.