Внезапно, это скорее аргумент в мою сторону, чем в твою. Суть-то не в том, что кто-то высказался против толерантности, а в том что его за это отодрали. Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом. Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Люди будут "пытаться" вмешаться. И их успех зависит от противодействия им. Собсна цитата выше отражает.
Я тебя понимаю, но имхо это близорукая позиция. Бороться надо за свои убеждения а не за чужие. Ну или хотя-бы за объективно полезные для общества.
Ага, но толерантность в итоге используется средство уничтожения любого противодействия маргиналам. Хотя и не ясно с какого хера меньшинство должно пользоваться теми-же (а то и большими) правами что и большинство. Типа геев около 2-4% судя по вики, но претендуют они явно на большее чем эти самые 4% влияния. Да и по ходу кое где уже реально имеют если не "контрольный пакет" то "блокирующий".
Скажет так, при всей моей нелюбви к ЛГБТ, борьба с ними теми средствами. которые предлагаются ведёт наносит _гораздо_ больший вред, чем они сами. Причём современный пример результатов ты сам привел. А ежели глянуть чуть-чуть назад, так примеры совсем чудовищные. Так что я вполне зряч. Просто, ценностные приоритеты выставил.
Ну дай бог чтобы меньшинства так-же отнеслись и к твоим собственным убеждениям. Хотя практика показывает что толерантность обычно приводит просто к тому что гораздо более пассионарные меньшинства просто навязывают свои правила всем остальным. Как ты наверно знаешь, люди доброту и отзывчивасть чаще всего ошибочно(-ли?) воспринимают как слабость и готовность подчинятся.
А тут ты смешиваешь "нас" и "их". У них там эти самые пришли во власть и начали давить инакомыслие репрессивными мерами. И проблема не в их пидарнутости а в методологии. В том, что социум стал настолько беззуб, что это хавает, и мажет жопу вазелином. Я не хочу этого у нас. Категорически.
"У них" при должном попустительстве имеет совсем ненулевые шансы стать "у нас" во вполне обозримом будущем. ИМХО.
Если ты не понял, то я как раз против _навязанной_ толерантности. Толерантность она ведь не только к геям. Это в принципе "терпимость". И если у них это в первую очередь геи, то у нас, например, религия. Я не хочу, чтобы за высказывание "бога нет"! увольняли, штрафовали и сажали. Это ведь одинаковые вещи.
А как отличить "навязанную" толерантность от "ползучей"? И самое главное: стоит-ли их различать? Суть в общем проста: Крайности - это плохо. Всегда. И много нетерпимости - плохо, и много терпимости - ничуть не лучше. Немного утрируя: нетерпимость и толерантность - это как выбор между убийством и самоубийством, ну или между рабовладением и рабством.
Про студентов уже было официальное заявление, что наказывать их никто не собирается потому, что они не совершили никаких противоправных действий.
Во первых легко. Если ты ведёшь себя как мудак и называешь гея пидаром и в рожу плюёшь, то ты нетолерантен, а если за руку здороваешься, то толерантен. Если за это ты получишь не тыщу штрафа а два года тюрьмы, то толерантость тебе навязана, а если ты отделаешся тем, что случайный прохожий разобьет тебе лицо, то она проползла. А ещё фишка в том, что ежели вопрос спорный, т.е. ты, не занимаешься, например, пропагандой фашизма, то они не совпадут. Я тут интересную мысль услышал, кстати. "Actions comes first"
не штрафуют. вози с собой доки на ГБО, не ломай заводскую конструкцию и проходи газовое ТО. На моей Ниве газовый баллон был в багажнике. В машины типа пузотер ставят вместо запаски. Менты если хотят доебацца то не видят причин и отпускают. Приятель нивовод заебенил балон вместо резонатора глушака и получил проблемы в виде неоднократных штрафов и эвакуацию за неисполнение требований тех. контроллеров.
тем временем в СССР вполне себе умели бороться с лгбтшными высерами "сколь нецивилизованно, столь и эффективно"© ст. 154а (121) УК
Сам придумал? Закон РФ признает твою норму или нах пошлет? 100 лет назад христианин не мог жениться на не христианке (например еврейке) четам с нормальными намерениями и постановлениями природы? Хомячки (вполне нормальные живые организмы) уже перестали жрать своих детей или они не природа? А когда какой-нибудь электротехник, примерный семьянин и т.п. спрыгивает с 9-го этажа, это как? А то у меня были примеры. Оправдываться? И кто такая Тиманова? И почему бы не понатягивать животную гомосексуальность человекообразных обезьян на людей? Или там природа как-то не так постановила? Твой же тезис, что типа гейство это не нормально с т.з. природы? И тут оказывается, что как раз в природе-то этих гейств встречается немеряно. Бля, да как? Как ты увеличишь процент геев рекламой? Где эти исследования? Во Франции пидорство разрешено и приветствуется со времен революции, а это на минуточку 200+ лет, а процент геев все никак за 1-2% не выйдет. Наверное рекламируют херово... А кстати почему 0.1-0.5%? По всему миру считается 1-2% или в России какие-то другие люди живут? Есть международная классификация болезней, там есть половые извращения в том числе. Какой-нибудь фетишизм там есть, а гейства нет. Наверное пидоры какие-то составляли. Т.е. типичное "жопа есть, а слова нет". Для животных гейство нормально, а человек он же не животное какое. Поголодаешь и будешь кушать из чашки уделанной своими фекалиями как миленький, примеров в истории предостаточно. Животные кал едят не для удовольствия, а апгрейдят бактерий в своем КЖТ. Кста на клятом западе, уже того, практикуют вовсю пересадку кала человекам. Так что жди, лет через 10 и до тебя докатиться. Зоофилия это F65.8 в МКБ, так что нет, не норма на текущий исторический момент в западном обществе. Наверное в какой-нибудь Аравии вполне себе норма, но там и геев вешать на столбах тож норма. Ваня, 200-300 лет назад евреек было ебать западло, за это сажали и это точно была не норма в христианских странах. Кто знает что, с учетом современных достижений медицины, будет нормой через 200 лет, возможно и инцест будет норма.
кулуарно общаясь с некоторыми отечественными психиатринями наблюдал мнение вида "педерастия - суть психическое заболевание" пидоры и составляли, да. в угоду толерастии. не было толерастии - была статья 154а она же 121
