Пока - никак. Но в недалёком будущем и эти категории можно будет разложить по составляющим, я в это верю. Я в своё время задумывался о том в какие смысловые категории попадают слова о пространстве, времени, ощущениях, о том как у человека в мозге (в нейронной сети) создаются связи, определяющие реакцию на сенсоры (внешние и внутренние), и как потом более высшая интеллектуальная деятельность (с достижением возраста 5-7 лет) делает способным понять другие категории, такие как "нравственность", например. В юриспруденции нужны чёткие определения. Всякие "это нравственно" имеет слишком расплывчатую трактовку - даже здесь на форуме можно увидеть как у одного человека вид козюли вызывает рвоту и для него ковыряние в носу "абсолютно безнравственно" и он готов пристрелить невоспитанного человека за столом, а другому человеку даже если нечаянно в автобусе локтем в челюсть заехали, так тот и поймёт это как "нечаянно" и тут же простит "обидчика" (в то время как легалайзеры обязательно пристрелили бы неуклюжку). Так что на первых порах ЮрИИ и не должен оперировать словами "нравственность", "искусство", "мораль" и т.п. Для него будут важны: место, время, субъекты, объекты, действия, условия. Наипервейшая функциональность, которая должна быть у ЮрИИ - даже не способность составлять вердикты, а способность находить разночтения, противоречия в имеющихся законах. Чтобы хотя бы помечать "вот тут можно двояко понять, тут трояко" - с тем, чтобы юристы быстро ПОПРАВИЛИ существующие тексты законов, а не нанимали "оракулов" каждый сотый и тысячный раз для "расшифровки" кодексов. Да и вердикты от ЮрИИ - только в ПОМОЩЬ судьям-людям, даже для административных дел. Чтобы суда по административкам дожидались не месяцами, ожидая когда судья сначала разделается с тысячами других дел, когда разберёт все нюансы этого дела, а хотя бы 1-2 недели занимало ожидание между подачей заявления на сайте ЮрИИ и человеческим вердиктом. ЮрИИ, обработав поданное в электронном виде заявление (напрямую от истца), некоторые доказательства, подвёл бы описанную ситуацию под определённую статью, распечатал бы на бумажке (сохраня все выводы в базе), а далее - уведомление ответчика (электронным образом), приглашение его в суд, дать ему возможность подать до суда в тот же ЮрИИ аппеляцию (с уведомлением истца). При этом судья, разумеется, тоже пользовался бы тем ЮрИИ - и для доступа к поданному и разобранному заявлению, и для само-консультирования, да и просто как аналог "IDE для программистов" (если вы не в курсе - сейчас в текстовом редакторе практически невозможно работать с текстом исходников программы, требуется "умный" редактор) - что-то типа ILE (Integrated Lawyer Environment) для судьи. И, конечно, для описанной работы ЮрИИ нужно незначительное изменение текущего законодательства: и разрешающее выдавать досудебные вердикты (которые имеют только рекомендательную силу), и возмжность человеку по лицу определять возможный диапазон личностей ответчика (если его контактные данные неизвестны) - через полицию, разумеется. А то ж мои оппоненты сразу видят ЮрИИ как основного решателя уголовных дел. Вот прям сразу - из печки и на стол. Не представляют в голове как это машина может справиться с запутаннейшим делом, и сразу делают вывод - "ЮрИИ - туфта!". И это не смотря на то, что я им пять раз до этого разъябъяснял рекомендательный характер вердиктов от ЮрИИ.
а что такое, вообще, "нравственность"? мне думается, что лучшего понимания не достигнет никто, кроме ИИ в области ОЕЯ (обработки естественных языков), когда оно проштудирует ВСЕ труды философов, начиная с допотопных времён. ну, а ЮрИИ по определению будет включать в себя модуль по ОЕЯ. Модуль ОЕЯ преобразует человеческий текст в машинные мыслеобразы, а ЮрИИ будет пользоваться этими мыслеобразами для выведения вердикта, переводя в конце процедуры машинный язык в человеческий (что, как мне видится, гораздо проще).
гомерический балбес, ты не догадываешься, что я и сам хочу оказаться уже в "бесчувственных лапах" "моего" ЮрИИ и окажусь. и ты окажешься.
Недавно вспомнил ситуацию, как один козёл, по другому его не назовешь, убил собственную мать, а потом на суде просил снисхождения в виду того, что он теперь круглый сирота. Вот даже любопытно, чего-бы твой ЮрИИ делал.
Все проступки имеют "вес", весовой коэффициент. Нынешним белковым существам юристам-гуманитариям очень сложно фигурировать с числами. А вот ЮрИИ - будет очень легко определить степень вины, т.к. вес "сиротства" будет на порядки мал по-сравнению с весом убийства вообще и весом совершения чего-то плохого со своими ближайшими кровными родственниками.
А им и не нужно с числами "фигурировать". А кстати, как это? Слава богу пока еще человеческий интеллект справляется с юридическими вопросами. А как именно и где заглючит какой-то там набор скриптов - это еще бабушка на двое сказала.
Угу. Человеческий интеллект легко справляется с произведением Л.Толстого "Война и Мир". Только вот ни один филолог в мире (знакомый с творчеством Толстого) после первого прочтения Войны-и-Мира не сможет запомнить все тонкости путешествий отдельно выбранного персонажа. Возможно, какой-нить аутист и смог бы, но это из ряда вон. А вот ИИ - запросто. Ну, если можно охарактеризовать многолетнюю подготовку того ИИ силами десятков онто-инженеров как "запросто". https://habr.com/company/abbyy/blog/273301/ И особенно насладись возможностями ИИ по таким анализам как, например, анализ путешествий Князя Андрея. Кто из филологов сможет нарисовать план путешествий любого персонажа в ВиМ? Какие еще такие скрипты? Скрипты не справятся. Нужен компилируемый код. Какая ещё такая бабушка? Ты не знаешь что такое "тестирование программного продукта". В каждом языке есть специальные модули для тестирования. Наряду с основным программированием, нужно сразу же программировать и проверочные кейсы. Каждый мало-мальски значимый участок кода сопровождается вызовами проверочных команд/функций. У нас в конторе отдел QA (quality assurance, ОТК по-нашему) - самый большой из всех отделов.
Прикольней будет, если ЮрИИ будет не просто программа, а нейросети, которые никто не понимает как работают
На мой взгляд (в моих планах) нейросетив будут исполоьзоваться в ЮрИИ там, где не нужна строгая определённость - всего в одном модуле. Сейчас нейросети уже начинают использоваться в юриспруденции - их обучают уже существующими известными делами. Но это будет аналог судьи, работающего в прецедентном праве. Для России это не сильно подойдёт.
Боюсь, что доверять судьбу живого существа алгоритму, который никто не понимает - нельзя никогда. Всё остальное выше я поддерживаю - устранить противоречия в законах, поставить веса и судить - ничего сложного как бы. Когда космические корабли бороздят панимаишь.
Вот вроде по-русски пишу, и коротко, но как-то всё-таки недопонимаете вы... Я ж писал - во-первых, ЮрИИ на первых и вторых своих ролях НЕ БУДЕТ иметь дело с уголовкой - только проверка несуразностей в законах и административка, а во-вторых, даже с административками - врядли в ближайшие лет 30-50 ЮрИИ _полностью_ вытеснит человека с должности судьи. ЮрИИ будет призван ПОМОГАТЬ человеку, а не решать за него.
Чтоб оно свихнулось, достаточно его сделками по росреестру/кадастру грузануть) И добить наследованием)
и тут тоже найдётся ему применение. и свихнётся, по-началу, не машина, а люди, которые при проверке результатов работы ЮрИИ увидят КУЧУ несоответствий. Но люди выйдут из положения, когда примут процедуры, избавляющие от несоответствий.
Не надо фантазировать. Любая программа увидит только то, что заложили разработчики. А чего не заложили - не увилит. И не факт, что разработчик сам не накосячил.
Саша, ты слишком отстал от программирования Тебе уже здесь подсказывали - нейросети работают так, что никакой разработчик не поймёт как оно работает Соответственно, программа "видит то, что не заложили разработчики" Экспертные системы чуть более детерминированные, но тоже сильно зависят от "обучающих данных".
хах ну ты спросил! а нахуа в 1С в частности и в бухучете в целом так любят чо-нить менять? нахуа в любой затычке срочно пытаются выдумать свою эксклюзивную терминологию? нахуа хренью занимаются, перекраивая госконторы из БУ, в КУ, обратно, слить, поделить, вот-это вот всё? нахуа то воткнут коммуналку, воду, газ, свет и капремонт в один листок, то выткнут и по отдельности рассуют и потом хоба - половина опять в одном? задача не в том, чтоб разобрались, а чтоб заипались и непременно доложить! главное - пресс-релиз! и везде рассовать. а что оно потом всё просрано, так уже пофиг — пресс-релиз же был уже!
