Ну да, ну да. И ГИБДД дорожное движение специально не регулирует и вот это вот всё. И вообще в стране всё происходит без ведома властей, конечно-конечно. о том и речь. тупо бизнес. и подготовка рынка для него. что значит нехуй винить? пойти похвалить, какие они молодцы, что попустительствуют еботне, которую сами и двигают? кроме дуроскопов окружающая среда отсутствует? ребенок изолирован, чтобы адекватно воспитываться без внешних описываемых явлений?
#trollmodeon Давай конкретно: 1. сформулируй обвинение. 2. Найди потерпевшего. 3. Определи виновного и степень его вины. #trollmodeoff Понимаю, что конкретно ты ничего сказать не сможешь. Поэтому и предлагаю сразу не приплетать какую-то там власть и мировой заговор, а начать с себя. И спасать в первую очередь свою семью. Делается огромное количество обучающего материала, интересных и добрых фильмов (Расправь крылья к примеру), различные программы по искусству, спорту, науке... А 80 процентов "уставших" смотрят Гену Букина.[/QUOTE]
да ты что? начни с тех кому выгодно. это просто. но их не один. а там уже и считай. хошь коллективную ответственность, хошь как хошь. картинок с владельцами репостнуть? они уже сугубо боянные так-то, навалом в инете про списки собственников и владельцев этого куска суши, а то и не только суши. и да, никакого заговора, просто, повторюсь, бизнес, для которого растят потреблядей. не вопрос. только кто ж тебе даст? это здесь еще кое-как. а вот здесь уже иначе, например https://inosmi.ru/social/20191213/246428565.html А теперь сравни свой список интересных и добрых с тем списком, который выливается из всех утюгов, и без твоего контроля, на детей. И хрен ты его запретишь, ага. Оптимизм полезно, но реализм менее опасен.
Я именно об этом и говорил! Ты не можешь привести ни четкого обвинения, ни потерпевшего ни виновного. Вещи то ты говоришь правильные. Но ты сам идёшь по пути наименьшего сопротивления: обвиняешь "самзнаешького" в "самзнаешьчём". То есть никого и ни в чём. В то же время демонстрируя активную жизненную позицию, смелость и решительность. На это смотрят твои гипотетические дети а потом выходят на всякого рода марши несогласных (ни один не сказал, с чем конкретно он не согласен и что надо сделать) и устраивают цветные революции. А детей надо учить собственным примером, трудом и пиздюлями. И не ограждать их от отупляющего контента, а стараться заинтересовать контентом возвышающим. А это сложно, скучно, да и времени нет. По себе знаю. Вот сейчас я на работе мудрости источаю, а сын после школы пришёл и на ютюбе смотрит, как охеренно быть несогласным.
Если озадачиться, то смогу. Источники известны. Только даже если я заморочусь, убью время и усилия на это, потом начнется "да это не они, они не виноватые, потерпевшие не заявили, состава преступления нет" и вот это вот всё. Бездоказательная брехня, уж извини. Типа "подсластил пилюлю"? ) Неверная предпосылка дает неверный вывод. Его ты и получил. Это и есть необоснованный оптимизм. См. ниже. И будет смотреть. Потому что у них сейчас банальная установка "не быть как ты", вот и всё. И, повторюсь, с каждого утюга вопли про уникальность и непохожесть. Нах им папы с мамами в пример не уперлись, когда есть вагоны замечательных блогеров-хуегеров, которые разбогатели запиливая йутупчег, а не с 8 до 17 горбатясь. И рецепта по преодолению этой хероты, извини, у меня нет.
Именно это я и хочу сказать. Даже больше! Она и не может быть доказана, потому как никакого заговора нет. А по поводу " подсластил пилюлю" так ровно наоборот. Я как раз говорю, что демонстрация решительности полезна только при наличии четких измеримых целей. Иначе это просто разжигание злобы. Твоих целей я так и не вижу. Есть только "самзнаешькто". Рецепт преодоления " этой хероты", если мы сейчас о разного рода говноконтенте, я предложил выше. Ты почему-то решил, что это оптимизм необоснованный. Ну чтож. Заниматься с детьми мы не хотим, увлекать их чем-то, иногда заставлять. Проверять каждый день, хвалить и наказывать... Не? Мы слишком заебались на работе и нам надо посидеть у экрана? А наказывать детей вообще нельзя? Ну так вот и воспитываем, своим примером. Я сына по всяким кружкам и секциям таскаю. Ему не нравится и он каждую секунду старается залезть в ютюб... Но у него на ютюб времени нет. И таких как я очень много! Я вижу родителей, которые проталкивают в детей знания. И вижу других, которые стараются как можно побыстрее от детей отмазаться, включив ему мультики, игры, ютюбчик и т.д.
неправильно мыслим, товарищи! надо идти по принципу "если какая-то херня происходит, то ищи кому выгодно". массовое отупление и воспитание потреблядей есть? есть. кому выгодно? тем кто производит и продает всякую херню. а так же наебывает на кредитах и ипотеках. и за счет превращения общества в непуганные толпы атомизированных потреблядей решается проблема с забастовками и социальным протестом. что тоже выгодно сами понимаете кому. искать замысел (и умысел, зачастую преступный) надо от полученного результата. так сразу становится ясно кто, куды, зачем и как. во всех остальных случаях начинается какая-то невнятная ерунда.
ну если тебе не нравится называть заговором достижение поставленной и описанной цели, о которой тебе авторы не сообщили, и которая есть и будет во вред тебе и твоим детям - называй ее как-нибудь иначе. а уж отрицать очевидное или нет - дело твое. воплощение намерений не бывает без формирования намерений. а посидеть помолчать да еще других позатыкать - любимая тема хатаскрайщиков. в духе "я тут вот, а чо вокруг - да хоть конем ебись" ровно это и было описано в вышеприведенном материале, с которым ты так рьяно не согласился. Почему-то?) Вообще-то, по той простой причине что метода нет, и предложенное не работает. Всё просто. Кто сказал не? И кто сказал, что это панацея? Не знаю откуда ты выколупал этот пример, и спич не об этом. Откуда дровишки, что нет времени? ты его 24 часа в сутки контролируешь? ты для него единственный источник инфы? уверен? Да без вопросов, никто с этим не спорит. Только один хреновый момент - общей среды это не меняет, и ее воздействия не нивелирует. Такой вот "сюрприз". А создается эта среда упорно и планомерно и по ходу, бОльшую часть времени не тобой, ибо ты еще и другими делами занят При желании можешь оспорить тезис "бытие определяет сознание", конечно, только получится ли...
1. Ну так четвёртый раз прошу, открой мне глаза. Кто, по твоему, кому и какое дал распоряжение? Может быть я и не вижу очевидных вещей, но объясни! 2. Так каковы намерения то? Что (опять же по твоему) обязан сделать каждый родитель, депутат, министр, президент или кто-то ещё? Чего добиваемся то? Сформируй намерения. 3. А ты пробовал? У меня работает. Что я делаю не так? 4. Именно, что не контролирую. И не запрещаю. И он всё видит, и знает хайповые темы... Но у него на говноконтент остается мало времени потому, что большинство времени он занят. А запрет - прямой путь к его нарушению. 5.года 2 или 3 тому назад я и оспорил его. И до сих пор считаю, что исключительно сознание может влиять на бытиё. Бытиё определяет сознание в Индии, где из касты не выпрыгнешь. А всем известная формулировка - это тот самый опиум для народа! Сиди в своём бытие, не выёбывайся и делай, что скажет хозяин.
"Бритва Оккама" действует несколько иначе: если у тебя есть более простая гипотеза, ты можешь использовать свою гипотезу для объяснения событий уже произошедших и предсказания будущих. Она у тебя есть?
чё вы всё с этими бритвами возитесь? Упоминание б.О. является прекрасной ширмой для сокрытия всяких мошенничеств. да, зачастую не следует умножать сущности. но в тех более редких случаях, когда этим пользуются мошенники, ловко пряча свои действия за "бритву Оккама" (зачем обывателю думать, что дело подстроено - ведь гораздо проще объяснить, если предположить естественность события), убыток может быть гораздо более существеннен, чем польза от непреумножения. ну или не мошенничеств, а, например, таргетированной рекламы в интернете - можно использовать б.О. и сказать "ой, как мне повезло, что я вчера в гугле спросил про пылесос, а сегодня мне куча рекламы про пылесос накидало! вот повезло! есть теперь из чего выбрать!". А можно включить голову посильнее и догадаться, что запросы исследуются гуглом и на основе них пускается не абы какая реклама, а именно та, которая соответствует недавнему поиску. "если вы не видите за собой слежки, то это не означает, что за вами не следят" - как эта бритва называется?
Ого. Про эту не знал. Я вообще то предлагал как раз упростить ситуацию и не плодить сущности, но тут ещё более ёмко сформулировано. Да. И этим я занимался на протяжении последних двух страниц. В данном разговоре упростив ситуацию я предложил, кмк, конкретные шаги для противодействия. Адепты "заговора" не предложили ничего. Шай так вообще сказал, что ничего с этим не поделать. Я даже конкретных целей не увидел. Так что именно в этом разговоре бритва работает прям железно.
А неплохо бы Я его трактую как некая договорённость группы лиц с целью совместных действий в выбранном направлении.
