Эта лодка символ. наглядное воплощение армагедца понимаешь. все причастные к чемунить военному её знают "в лицо".)
Он не шарит вообще ни в чем, кроме своих профессиональных областей. И, м.б., религиозных тараканов. Остальное на уровне википедии. Ну и еще "мне Рабинович Битлз напел".
я единственный раз был внутри Малютки в М-261 в январе 1985 года в Краснодаре пока она не была заварена. Сидеть и дрочить на изображения субмарин как то нет настроения
да-да...последний срач за полный привод показал как оппоненты владеют темой ты лучше отмывайся за бред который ты нарисовал про прибыль в себестоимости ыкономист хуеф
не пизди. я нигде не ограничивал в дискуссии перечень подлодок наличием стратегов. ты сам придумал и прикрутил это утверждение мне. ехе, Вовочка, шай, Гру теперь и ты используеш этот пидарский прием. зачем?! вот список типов подлодок США их реально дохуя. так шта иди в жеппу https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_атомных_подводных_лодок_ВМС_США
я привел туеву хучу пруфов что обосрались оппоненты. как я понял из их дальнейших утверждений у них не хватило понять мозгов что вообще там было написано
Ну ты сам то смотрел табличку? Дохуя типов - это распиленное старьё. В строю давно остались только то, что написал Борис.
я не идиот. речь шла не о том что осталось в строю, а то что со времен создания атомных подлодок силуэты типовые, что не-специалист не определит год выпуска, государственную принадлежность и прочие характеристики. я не могу понять в чем прикол переводить тему дискуссии о дизайнерах , ошибающихся в выборе эскизов , в плоскость наличия или неналичия того или иного вооружения ?! и до кучи сухопутного оппонента обвинить в непрофесионализме
