Реактивные истребители Третьей

Discussion in 'Off Topic' started by Boroda, May 13, 2014.

  1. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Понятное дело что сначала надо баки сбросить.
     
    -tyt-- likes this.
  2. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    http://www.ausairpower.net/USAF/FA-22A-Ext-AMRAAM-S.jpg
    Что мешает произвести пуск ракеты при наличии на центральном узле бака или другой подвески?
     
  3. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Аэродинамические завихрения от торчащего перед ракетой бака, например.
    Видео, где при сбросе вооружение ломает самолет на ютубе есть.

    Но если у них это штатный режим - зацитируй.
     
  4. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Joined:
    Feb 5, 2002
    Messages:
    7,615
    Location:
    Ukraine. Kiev
    Речь шла о конфигурации, где а пилонах 4 ПТБ, а сверху на каждом ПТБ по 2 АМРААМа.
     
  5. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    они не на ПТБ, посмотри аналогичную подвеску на Ф-15. Для каждой "подвески" свой пилон (АПУ или как называется правильно я не знаю), для бака свое, для ракеты свое. И все вместе на одной точке подвески под крылом. не продумать возможность пуска целых 8 ракет без сброса ПТБ - сомневаюсь чтобы инженеры вместе с военными такое учудили.
     
  6. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Бросай пару баков - и у тебя 4 ракеты.

    Опять таки к моменту когда ракеты потребуются баки скорей всего уже будут пустыми.
     
    -tyt-- likes this.
  7. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    Не по буржуйски это - разбрасываться деньгами. Бой может случиться в любой момент. В данных на тот-же Ф-22 тяговооруженность приводится для полных внутренних баков и полного БК на внутренней подвеске, а не для некого "нормального взлетного веса" с частичным запасом топлива и смешным по современным меркам БК.
    Ну я же не Штирлиц и всех инструкций и нормативных документов у меня нет , исключительно пытаюсь здравым смыслом руководствоваться (причем своим, и это как уж получается).
     
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Вот сейчас смешно было. В контексте пиздец как раздутого военного бюджета США.
     
    -tyt-- likes this.
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Ну что поделать если размеры и того и другого у F-22 не впечатляют.
    Куда уж уменьшать-то... F-35 отвернись. :D
     
  10. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    Может и смешно, но помнится где -то читал, что пилотам во время второй мировой фирмы платили премию, если те сохраняли ПТБ.
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Особенно эта премия полезна если пилот P-51 при атаке на свои B-17 не бросит ПТБ, дабы подзаработать.
     
  12. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    То есть для Ф-22 нормальная взлетная 29т с 8т топлива и 8 ракет - не впечатляет (стелс вариант), а у Су-35 нормальная взлетная 25т, половина топлива и 4 ракеты - это ого-го (при сравнимых летных характеристиках)
     
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    А кто тебе сказал что Су-35 всегда взлетает с весом 25 тонн и 4мя ракетам?

    Он и еще 10-ку сверху может "надеть" без потери своих свойств.
     
  14. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    учитывая хорошие ЛТХ, большой БК, прицел с вычислителем - допускаю, что в каких то случаях удавалось отбиться от немцев и так
     
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    В каких-то случаях можно и вообще без эскорта. Что однако не повод так делать.
     
    -tyt-- likes this.
  16. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,363
    Location:
    Запорожье
    Это указано как нормальный взлетный с указанием характеристик ( нормальный это стандартный, наиболее употребляемый).
     
  17. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Что значит это слово в данном контексте можно только гадать.

    Но то что топляка заливают именно столько сколько надо (как и вооружения вешают) в соответствии с планом полета - это вообще не вопрос.
     
    Last edited: Jun 25, 2020
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,957
    4 ракеты для СУшки нормально, а 4 ракеты для Раптора это мало?! нужно забить в брюхо 8 ракет то есть максимум внутренней подвески
    логика пиздец. почему ты запрещаешь СУшке навесить те же 8 ракет и назвать это нормальным весом?
     
  19. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,296
    Стесняюсь спросить - где ты нашел тысячу собранных сушек? Есть 90 Су-35, 111 Су-30. Можно набрать еще сто двадцать "утят". Тыща-то где?
     
  20. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,480
    Location:
    Russia
    Какие такие 111? Экспорт забыл? Например:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-30
    Единиц произведено более 630 (на начало 2018 года)

    У нас по статистике порядка сотни военных самолетов в год делают. Плюс минус.
     
    Last edited: Jun 25, 2020