Вроде, радар был ка минимум хорош, а ОЛС и нашлемное целеуказание так ваще, не имеющие аналогов без кавычек. Нашлемка, на тот момент тока у вертолётов была. Другое дело, что амеры выпускали апгрейды как пирожки.
По авионике Ф-15 был хорош, очень хорош, по тем-то временам. У него тогда уже было определение по сигнатуре радарного скана типа самолета (без захвата и включения системы свой-чужой), дата-линк, продвинутый радар по тем временам, и отличное тяговооружение. Он проектировался как чистый истребитель захвата господства в воздухе. Су-27 имел свои преимущества, но он все-же более "топорный" и универсальный. Это как Калаш и М-16/М-4. А в 90-х годах пиндосы получили сильное преимущество в виде радиолокационных ракет В-В с активным самонаведением. Наши до сих пор такие только для Т-50 обещают серийно выпускать, ну и еще для Су-30 может. Хотя разработки были в тех-же 90-х, спасибо разрядке, бля
Надо понимать, что пятнашка создавалась по горячим следам войны во Вьетнаме, с учетом всех проблем, с которыми столкнулись Фантомы:
Чесногря преимущество ракет с АРГСН сомнительное. Еще на радиофаке УПИ обсуждали на лекциях по схемотехнике. Максимальная дальность захвата АРГСН зависит от размера апертуры антенны РЛС. Эта апертура напрямую зависит от диаметра ракеты. Например, на наземных ЗРК все проще. У них ракеты могут быть толстыми, почти до метра Кроме того чтобы в "обзор" АРГСН попала цель, нужно корректно запустить ракету с учетом упреждения до захвата. Чтобы рассчитать упреждение нужно цель подсвечивать постоянно. В противном случае на финальной стадии полета захвата может не быть. Если на РЛС ракеты применяется электронное сканирование то угол сканирования без ухудшения параметров антенны РЛС врядли будет больше 15-20 градусов. Электромеханическое сканирование увеличит обзор, но как без подсветки с земли произвести целеуказание и селекцию целей?! Вообщем вопросов много. У меня вывод один: ракета с АРГСН может применяться в основном только по большим неманеврирующим целям.
Там все проще. Сначала ракета запускается как обычная, с наведением на сигнал, отраженный от радара самолета-носителя, а потом, на подлете, ракета включает свой радар, и начинает полностью автономное самонаведение. В этот момент самолет-носитель может уже тупо разворачиваться на 180 и валить нахауз на форсаже. Кроме того, такие ракеты позволяют использовать несколько "грязных" трюков: "мэддог" - когда ракета запускается в сторону противника "на кого бог пошлет", сначала она летит, как неуправляемая болванка, а через какое-то время врубает свою голову и цепляется за ближайшую цель. Второй вариант поизощреннее: один самолет облучает цель, другой пускает ракету на отраженный сигнал. После захвата цели ракетой, оба сваливают. Таким образом, второй самолет может оказаться вообще не замечен до последнего. Есть даже в ЛокОне режим пуска из сопровождения на проходе, то есть без захвата радаром на сопровождение, выявляются параметры цели и производится пуск ракеты с инерционным наведением на ранней стадии, и с включением собственной головы на поздней. Это примерно так, как работали наши Р-33 на МиГ-25/31. Ну и так далее. К стати, бортовой компьютер Ф-15 уже позволял одновременно отслеживать около десятка целей, и одновременно обстреливать как минимум две. Точно сколько не знаю. Ф-14 мог одновременно обстреливать 6 целей, это факт.
В том-то и дело, что фактически только они и проверяли. Ну и еще изралитяне. У нас по Р-77 кроме теории практически ничего нет.
Я вон там выложил видео, декабрь 1992, первый сбитый в бою МиГ-25. А мы тем временем с Рейганом ручки жали и войска отовсюду выводили.
А, точно, Р это пассивка, Т - инфракрасная. Э - с большей топливной шашкой. Активка, вроде, тока в планах была. "Р27ЭМ", емнип.
Ну видимо другой взрыватель. А вот остальные ттх очень разные в разных источниках, да и сама голова иногда как полуактивная указана.
Не оно? "Ракета имеет систему инерциального наведения с радиокоррекцией, а также полуактивную радиолокационную головку самонаведения на конечном участке поле-та."
