Re: МиГ-25 vs F-15!!! Не буду я в этот срач влазить. Уже двадцать лет с лихером МиГ'аревцы с Су'хими копья ломают. Я говорю, что все равно эти разницы микроскопичны и никакой погоды не делают. Ракете похеру, сколько там крутится МиГ или Су, она все равно умеет лучше
Re: МиГ-25 vs F-15!!! 1) Есть объективные удельные характеристики самолётов, помимо того, что кто хвалит... 2) В СССР тупое руководство зачем-то производило массово заведомо уступающий ПО ВСЕМ (по дальности, нагрузке, радару - подавляюще ) характеристикам истребитель... Один ты тут такой умный, разоблачил вредителей и предателей 3) Есть в достатке впечатлений несвязанных с "фирмами" летчиков по вопросам... И последнее - в тексте чётко указано что проводил испытания начальник летного центра, не связанный никак с фирмами, и рисковавший неприятностями за такие сравнительные испытания вопреки воле ГК Сухого...
Re: МиГ-25 vs F-15!!! Заканчивай рассказывать как там Су-27 превосходит Ф-16 в маневренности, выглядит смешно...
Re: Ну чего там в Украине? эстетически - меня не смущает. эдакая акулья пасть. мне планер 16-го эстетически нравится, гладкий, гармоничный, изящный. обещает маневренность и вообще высокое качество. но этот изящный планер не вмещает адекватную дуру, прямо в глаза бросается. тяговооружённость у него средненькая. тот же грубоватый силуэт 23-го учитывает адекватную дурь. не выше единицы, но ошутимо повыше, чем у 16-го.
Re: МиГ-25 vs F-15!!! Ясен пень, там кабина двухместная Причем второй не инструктор, а полноценный боец. Не в этом суть, а в том, что у Ф-15 фонарь изначально рассчитан на активное вращение башкой пилотом, что крайне важно в воздушном бою.
Re: МиГ-25 vs F-15!!! сравнил с шестидесятыми... а с 41/141 он как? судя по фоткам, 35-ый: "это восхитительная конструкция, но вряд ли она когда нибудь сможет заменить самолёты"©английский палубный офицер про фейри барракуду. вроде предлагалась версия як-39, но доктрина не приняла. да и босфор "мешает" в какой-то мере.
Re: МиГ-25 vs F-15!!! -echo- рапортует, что жёсткая паранойя автоматики катапульты на яке допустило порядка одной смерти в режиме взлёта-посадки, или вообще 0. харриер десяток-два завалил в такие моменты.
Re: Ну чего там в Украине? а не потому ли, что у флота давние коррупционные дружбы с нортроп-грумман? моряков 16 эстетически не устраивал.
Re: Ну чего там в Украине? моряков не устраивало там много че, и не в последнюю очередь одно двигло, а не два.
Re: Добро пожаловать в наш Workshop тафайте бес поолитикки. если есть факты - на бочку. вторых "взлетающих башен от казахских русофобов ученных бить т-72" я допускать не намерен.
Re: МиГ-25 vs F-15!!! Да ну какой из меня разоблачитель? %) Я всего-лишь посмел усомниться в объективности Меницкого.
Re: МиГ-25 vs F-15!!! слышал, резко потеряли во времени реакции пво, не? крейсерская и максимальная выхода на рубеж перехвата, дальность полёта и выстрела - всё у Е хуже, чем у 14. любой пик(ре)хост с превьюхой и кликабельностью. http://www.postimage.org/ http://www.freeimagehosting.net/ тысячи их
Re: МиГ-25 vs F-15!!! Кобра - срыв автосопровождения по скорости. А по дальности - минимальное участие РЭБ и давайдасвиданья. Хотя, чему меня учили - это конец 50х. Но я уже рассказывал, подите попытайтесь подавить допплеровское сопровождение двухсотки, с её мощью в несколько киловатт в луче. Сами поджаритесь а толку не будет. Правда у С300 самонаведение активное, и такой мощи не может быть по определению. Хотя... Там же тоже есть БИП, ну несколько кВт как минимум. Плюс активная головка включается непосредственно у цели... А туда она летит по инерциалке. А активная головка заведомо будет иметь ненулевой допплер. ХЗ, думать дальше - лень.