Современная и перспективная военная техника и вооружение

Вполне возможно что новые самолёты смогут и пульнуть ракетой по ракете. Такие программы давно разрабатывались.

 

о как
индусы соскакивают
https://lenta.ru/news/2018/04/23/su57/

 

Дак уже с НГ они затянули старую песню, что больно дорого.

Ну будем смотреть. Т-10 тоже совсем не сразу Су 27-м стал.

По сути сейчас (НЯП) кроме амеров с их Ф22 и Ф35 приблизиться к 5-му поколению могут только китайцы и мы. А если совсем ничего не делать, то совсем ничего и не получится.

 

https://bmpd.livejournal.com/3169621.html

 

Из передачи "Военная приемка в Индии" тема раскрывается несколько больше. Там русским по-белому сказано: индийцы настаивают не только о продаже им готового вооружения, но на передачи им всех технологий для самостоятельного производства. А скажите, кто-нибудь еще рвется передать индийцам технологии производства самолетов пятого поколения?
Банально торгуются

 

Да они банально не тянут требуемые для производства технологии. Вот и вся проблема.
А организовать все что нужно с нуля - это немеряные деньги (и кадры, которых нет) надо.

Tejas - помним, скорбим.

 

Кстати, всем сразу было ясно, что Су-57 в одноместном варианте индийцев не удовлетворит ни за что. Они принципиально требуют делать для них только двухместные версии самолетов. Какой-то религиозный бзик у них на эту тему. Су-30МКИ (Индийский) - первый двухместный из поколения Су-27.

 

Да? Точно?

 

Не, ну УБ-варианты - это отдельная тема. Они обычно не полноценные боевые, а кастрированные, позади силит инструктор и загружает студента всякими вводными. А индийский Су-30 - полноценная боевая машина, заточенная на двухместное использование. Кстати да, делали Су-30 на базе Су-27УБ.

 

Ну, вообще, двухместный пепелац логичен. Более эффективное использование одной железяки ценой менее эффективного использования одного летчега. Народу-то в Индии навалом)))).

 

насчет "менее эффективного" про летчика - это еще вопрос такой... непростоватый...
кмк, эффективности одного летчика недостаточно для эффективного использования одной железячки
ну и резервирование опять же

 

Ну я к тому, что 2 самолёта больше чем 1, даже если этот один лучше рулится. Но ежели есть возможность устроить 2*2 против 2*1, то почему бы и нет ).

 

ну вот несогласный я.
ибо, имхо, масса моментов, когда тупо одному летчику того не успеть, что успеют летчик и офицер управления огнем.
особенно в условиях интегрированного поля боя, когда поток инфы весьма волшебненький.

 

Слушайте, да даже на Цессне с ее скоростью 180 и высотой 300, наблюдатель видит значительно больше, чем опытный военный летчик. Это и наземной и воздушной обстановки касается. А уж что там у свистков твоится, да в ситуации, когда на тебя может ракета из-за угла вылететь или БВБ, где надо за несколькими целями следить - я и предположить не могу.

 

Более того, Индия как бы полуостров, т.е. авиация у неё - морская. Тут без разделения работы - никак.

 

Дык, не спорю я, наоборот соглашаюсь)) Если есть возможность впихнуть двоих, то надо впихивать)) Просто не всегда людей больше чем самолётов.

 

фкрестик

 

а что там взорвалось во второй раз?