Современная и перспективная военная техника и вооружение

серия "удалой" изначально шла с раструбами, т.е. ракето-торпедами. это в ходе развития раструбы поменяли на москиты, а заместо двух башен с сотками воткнули двустволку 130мм с эсминца. т.е. заместо сторожевика переростка получился вполне себе эсминец.

 

А что у нас является (и есть ли вообще), функциональным аналогом эсминцев УРО типа "Арли Берк"?

 

"Фрегат", нынче так модно.

 

Он, по правильному, не фрегат, а эсминец. Просто в свое время на проект 956 не смогли впихнуть достаточный объем средств ПЛО и решили устранить этот недостаток странно-хитрожопым способом: ударные Сарычи должны были действовать в паре со специализированным противолодочным кораблем, в роли которого и выступал 1155.
ЗЫ. А Чабаненко это уже модернизированный Удалой, на котором улучшены ударные возможности.

 

Так. Еще раз для тупых (вроде меня).

Есть МРК - малые ракетные корабли, по 4-8 ПКР, экипаж 50 рыл, какое-никакое ПВО/ПРО типа одной-двух тридцатимиллиметровых шестистволок, автоматическая 76.2мм бабахалка, так себе средства радиолокации (подразумевается, что их наводят самолеты или более крупные корабли торчащие "где-то там", автономность в пару-тройку недель, относительно приличная скорость узлов в 30-32. Ну и ограниченная мореходность, им в океанские плавания ходить не требуется.
Водоизмещение до килотонны.

Это у нас типа "корвет"?

Есть "эсминцы УРО" - лоханки от 2 до 8 килотонн водоизмещения, основное вооружение - ПКР (8-16 штук) и крылатые ракеты в количестве , для работы по земле, ПВО поприличнее, 1-2 автоматических бабахалки 100-130мм, противолодочные торпеды и глубинные бомбы, приличные средства обнаружения этих самых ПЛ, экипаж 100-200 рыл, автономность месяц-полтора, вполне уверенно ощущают себя в океане.

Это у нас типа "фрегат"?

Есть "ракетный крейсер" - 10-15 килотонн водоизмещения, штук 24-32 ПКР, совсем приличная ПВО, радары, связь, автономность пару месяцев (или вообще на ядерной тяге), крылатые ракеты опять же в бОльшем количестве, вертолеты на всякий случай, в Черном море или на Балтике им тесновато, нормально чувствуют себя в океанах в любых широтах и при любом волнении.


Оно так и есть "крейсер" - может быть "легким", может быть "тяжелым". Классифицируется больше по водоизмещению и возимому боезапасу, нежели чем по броне - брони сейчас вроде как на корабли вообще толком не ставят, разве что
противоосколочную, плюс всякие конструктивные ухищрения для снижения действия средств поражения.

Дальше идут уже штучные вещи типа авианосцев.

Я правильно понимаю?

 

Это МРК и есть. А "не у нас" (у США) МРК вообще нет. Ни кораблей таких нет, ни самого такого класса.

А МРК это очень зубастая прибрежная хрень. Одноразовая, но очень зубастая.
Оборонительная стратегически, но исключительно наступательная тактически.
Использоваться в наступлении (в походе) не может из-за хуевой мореходности, малой автономности и отсутствия запаса ракет.
Зато, случись нужда, может разом выдать такой удар, который выдаст далеко не каждый эсминец.
Ну и с обороной у них никак. Нормального ПВО у них считай и нет. Не влезает.
Какие-нибудь вертолеты разве что посбивать. Ну или дозвуковые ракеты в упор.

Работать они должны из-под прикрытия с наземных баз, ну или хотя бы кораблей потолще.
В общем есть такой термин "glass cannon" - стеклянная пушка.

Х.з. при чем тут эсминцы УРО.
Эсминец на 2 килотонны - это ты пошутил?
По нашему до ~2-3 тыщь тонн - это корвет. Больше - фрегат.
Вот у этих уже появляется ПВО.
У корветов ближняя зона. У фрегатов - средняя.

Эсминцев "настоящих" у нас так-то нихера и нет. 2 штуки проекта "Сарыч" остались и все. И они скорей по возможностям новые фрегаты напоминают.
Разве что переделки из всяких БПК после модернизации можно в эсминцы или фрегаты переквалифицировать.

Американские эсминцы типа Эрли Берк (очень!) приблизительно по тоннажу и возможностям соответствуют нашим новым фрегатам.
И вот их-то у США реально дохуя.

Правда у них все очень херово с противокорабельностью, но это отдельная история.
Впрочем как и у их хваленых крейсеров Тикендерога.

Реальных противокорабельных ракет на большинстве эсминцев просто нет!
Там только либо ракеты ПВО, либо дозвуковые Томагавки для поражения статичных сухопутных целей.
Только на трети самых старых эсминцев есть по паре пусковых (всего 2 штуки!) древних и довольно говняных (относительно малой дальности и дозвуковых) Гарпунов. И по 8 этих гарпунов на крейсерах.

На минуточку у нас 8 ониксов или цирконов влазит на сраный МРК в 10 раз меньшего водоизмещения чем эта Тикандерога.
Ну и вспомним что Оникс/Циркон против Гарпуна раз в пять тяжелей, ну и по возможностям их сравнивать даже не смешно.

Раньше были версии томагавков с головой наведения от гарпунов, но их давно сняли с вооружения.

В общем надводный флот у США нихуя не противокорабельный.
Они в этом плане рассчитывают на авианосцы и их авиацию, ну и, отчасти, на ударные подводные лодки, с их торпедами и теми-же слоупочными гарпунами.

Ага, крейсера они крейсера и есть.
Порядка 10+ килотонн.

Наши тяжелые атомные крейсера настолько круты что НАТО их считает отдельным "надкрейсерским" типом. BattleCruiser.
Линейный крейсер по нашему.
Штучный товар. Полутора-штучный.

Потенциальный "пиздец всему". Но реально "одинокий золотой поросенок".

А у нас нет авианосцев. У нас есть один тяжелый авианесущий ракетный крейсер.
Американцы считают авианосцем, да.
Кстати большинство простых американцев даже не догадывается что на нем есть тяжелые ударные ракеты и вообще что оружия на нем напихано как у них на половине всего эскорта их авианосной группы.
У них такого и близко на авианосцах нет.

Я х.з. насколько такой подход оправдан, но так оно есть.

 

Кстати, во время модернизации "Кузи" ему как раз вынесут все ракетное вооружение и сделают его чисто авианосцем.

 

Откеда дровишки?

https://tass.ru/armiya-i-opk/4203521

https://www.interfax.ru/russia/609768

С тех пор все настолько поменялось?

 

Значит я прочитал только половину новости, что "Граниты" уберут. Бывает

 

В России завершили госиспытания системы предупреждения о ракетном нападении


Фото: РИА Новости/Павел Львов

Государственные испытания российской системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) завершены. Об этом заявил в воскресенье, 14 февраля, генеральный конструктор СПРН, гендиректор межгосударственной акционерной корпорации «Вымпел» Сергей Боев.

 

Чет по размерам антенн эти две РЛС ну ни как не тянут на РЛС СПРН (например типа "Воронеж") (если конечно речь идет о МБР).

 

Воронеж в метровом диапазоне, а на картинке похоже что в С-диапазоне, которому насрать на так называемые гидрометеоры

 

Фотка левая. "Что бы было".

СПРН это большой комплекс разнообразных систем раскиданных по всей России и не только.

 

Подробно об СПРН

 

да ладно?%0
"Российские сети сотовой связи поколения 5G будут работать на тех же радиочастотах, что и натовские системы опознавания «свой-чужой» ..."

 

международная частота запроса "свой-чужой" с земли - 1030 мгц. ответ с воздуха - на 1090 мгц.