Современная и перспективная военная техника и вооружение

Поверь это сложнее чем стрелять из СВД

 

ФЭЙК

 

По диагонали.

 

я всяких кораблей хочу, и побольше но универсальных, а не узкоспециализированных ударных. Для чукчей не читателей повторю - у нас нет тральщиков, так же как в ВОВ, жалкие единицы новых не сделают ничего, когда они понадобятся.
Таллинский поход должен постоянно быть в голове у флотских командующих, но им пофиг.
Перворанги мы объективно начнем нормальные строить не ранее чем лет через 10.

Про реальное боевое применение - то есть замочить сарай в пустыне ракетой стоимостью в детский сад это по-твоему достойное расходование средств? Которые можно было бы потратить на нормальные корветики хотя бы, их не менее 30 штук нужно на все флоты. а не это современное удобное недоразумение. уж не говоря про "антипиратские" "голуби мира", за которые надо посадить ответственных, чтоб другим неповадно было.
Ну какие условия применения МРК могут быть кроме первого удара из под тишка?? Мы чё, империя зла и угрожаем миру?
Корветик и ударить калибром сможет как МРК и подлодку утопить при удачном условиях и защититься от ракет воздух-корабль сможет. То есть для всех дел в БМЗ сгодится. Патруль, конвой, десант. А МРК для чего? Никаких дел ему поручить нельзя, кроме теоретической возможности ударить кого-то при благоприятных условиях, которых наверняка не будет.
Еще никогда в истории почти уже за 200 лет узкоспециализированные ударные корабли себя не оправдали. Зачем прыгать по тем же граблям? Почему на западе люди умные и не делают такой херни как МРК, а у нас распил на распиле.

 

типичный взгляд "сухопутчика" оболваненного каналом "звезда"
переброска мелких ударных кораблей по рекам это на сухопутных генералов хорошо работает, они одобряют. Буденный кажется тоже в ВОВ предлагал эсминцы загонять в реки, чтобы они войскам на суше помогали
Коротко - это бред. Нужны нормальные корабли разных классов! Мало денег - работаем только в БМЗ, строим корветики. Маленький, но универсальный боец с ограничением по автономности и мореходности. Денег побольше - фрегат, для походов в моря, включая штормовые. Длину нашей морской границы видел? Даже на Черном море бывают хорошие штормы, что уж говорить про ДВ и Север. Стали побогаче - эсминцы, короли океанов. Вот такой сейчас расклад. Ну и тральщики, много тральщиков, и базовых и эскадренных. Суда снабжения опять же, поддерживать соединения в море. У каждого европейского флота такие есть, у нас ни одного. При том что у них то базы по всему миру, а у нас кот наплакал. УДК для авиации и разнородных сил для десанта. Только тогда флот что-то реально сможет сделать при необходимости, а не только на парадах тусоваться.
А чем тебе не нравятся дальние походы? Сейчас вон даже англичане вспомнили былое и новым авиком поперлись на ДВ, Китаю грозить морпеховскими пингвинами Почему бы и нет, небольшой, но СБАЛАНСИРОВАННЫЙ флот построили и могут позволить себе любые морские задачи.

 

Мне чем не нравятся? У меня денег лишних нет Планов наполеоновских завсегда можно нарисовать мульен, а за чей счёт банкет - х.з. Тем более, что сегодня открытые противостояния флотов давно уже не актуальны. Иметь флот конечно надо, но снимать для этого последние штаны пожалуй не стоит.

 

Ну, посмотри ты, в конце концов, списочный состав. Есть и тральщики, и противолодочники, и ТАКРы. А уж подводных лодок нашлепано вполне прилично. Уж не дурнее паровоза люди наверху сидят, наверное.

 

ИМХО, моряки воют, не столько от того, что флоту не дают денег, сколько от того, КАК тратятся деньги которые вкидывают.

 

Дык эта, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны ©

 

современный москитный флот решает ударные задачи на максимальной дистанции обороны без риска сдохнуть
океанский флот будет подвержен атаке в первую очередь и не факт что выживет, а уебать надо сразу и много
во время ВОВ эсминцы не обладали дальнобойным вооружением и не могли плавать\ходить по многим рекам

 

Интересно, а какие задачи смог бы выполнить "броненосец" 1-го ранга для принуждении к миру (Грузия, Сирия, ожидаемо Украина и далее по списку), которые недоступны МРК?

 

погуглил про МРК.
Все имеют 8 ячеек для старта ПКР, включая Циркон и осадкой в среднем 3-4 метра, что делает возможной уебать даже с притоков основных судоходных рек.

 

Для дальности Калибров с СБЧ в 2500, притоки не сильно актуальны

 

как то было в новостях США предъявляла РФ что Калибры могут быть модернизированы до 5000 км и больше с ядерным дрыгателем.
Не помню чем дело кончилось

 

Есть соменения что универсальные корабли так же эффективны как специализированные.
На борту места не хватит. А что бы хватило - надо водоизмещеие в разы поднимать, а это очень дорого.

Тральшик по моему ламерскому мнению корабль примитивный, в стиле буксира.
Такие могут и полсотни лет служить, если не больше.

Старые вроде не списывают и новые строят. Х.з. что тут не так, я не спец.

Ага. Это дорогое удовольствие, особенно если проебаны компетенции по двигателям необходимого класса.

Лучше, чем хуйнуть по мишени на учениях.
Армия и флот - это вообще у некоторых дурное расходование средств.
"Лучше бы пенсионерам раздали" и вот это вот все.
Ну и ты про 2 грузинских ракетных катера забыл.
Их тоже как раз МРК утопил. Причем МРК старой модели.

Так строят же корветы.
Подозреваю что верфи строящие МРК пожалуй корветы и не потянут.
Почему одно должно другое исключать для меня загадка.

Это ты немцам скажи с их фрегатами класса "Баден-Вюртемберг".
Вот уж где прикол.

2-й (ответный) удар не предлагать?

Из УКСК можно стрелять противолодочными ракетами и торпедами. Ну и Панцирь-МЕ - вполне себе ПВО для корабликов такого размера.
Но это я так, бонусом, ибо "корветик" и сильно побольше и сильно подороже будет.

Бред какой-то.

Как авинаносцы во ВМВ, ага.
Как есть пример "узкоспециализированного ударного корабля".
200 лет назад?!
Линейные корабли тоже себя не оправдали?

Про всякие модные "литторальные" корабли забыл?
Ну и "на западе" вообще либо флоты сами по себе мелкие, либо США, у которых в пределах береговой линии и врагов-то нет.

 

МРК - это как торпедный катер Г-5 в свое время. отличная штука, но ровно до тех пор, пока не подует ветер. дальше скоростная моторка с торпедами превращается в тыкву : не едет, не стреляет, стремится нырнуть в пучину морскую для последующих гонок с рыбками. немецкие шнельботы за счет большего размера могли работать в гораздо более поганых условиях и потому были гораздо универсальнее и опаснее. как дополнение - неплохая херня. но основная работа выполняется сторожевиками (корветы-фрегаты), тральщиками, подлодками и прочими "расходниками" морской войны. но тут пришла беда, откуда не ждали. не имея своих дизелей и турбин (привет планированию и дальновидности руководства РФ) корветы и фрегаты в условиях санкций строить не получается. а импортозамещенные китайские дизеля немножечко ломаются...

поэтому у нас флот именно такой, какой есть. остается только смотреть "звезду" и умиляться "не имеющим аналогов в мире" корабликам. естественно они не имеют аналогов! на хуй это говно в основе флота никому не надо!

 

Ты точно ничего не попутал? Вообще-то 800 тонн водоизмещение, сравнил-бы сразу с моторкой, или надувной лодкой?

 

специально для дибилов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_ракетные_корабли_проекта_22800

https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_ракетные_корабли_проекта_21631

Официальное назначение кораблей этого проекта — охрана и защита экономической зоны государства[2] во внутренних морских бассейнах