Современная и перспективная военная техника и вооружение

тебе мало видео из пригородов Дамаска?
долго живут. очень долго. если помню праильно от Анна-ньюс, основные потеры танков были при отрыве бронегрупп от груп прикрытия

 

TOW-2 - дальность 3750 м.
Остальное - это ты на четверть века от жизни отстал.

Тот же Корнет - 5-10 км, в зависимости от ракеты.
Меньше 3 км сейчас ты ПТРК и не найдешь.

 

А что на тех видео надо увидеть?

 

Меньше 7 минут. 5 выстрелов из орудия.
И у врага походу противотанкового оружия тупо нет.

Было бы там пара Корнетов, или Рапира, хер бы он так нагло покатался.
О авиации и артиллерии я уж и не буду.

 

http://btvt.info/1inservice/t-72B.htm
Схема размещения боекомплекта:1- заряд; 2 - снаряд; 3 - коробка с патронами к пулемету ПКТ; 4 -патроны к автомату АКМС-74; 5 - сумка с ручными гранатами Ф-1; 6 - коробки для 120 патронов к пулемету НСВ-12,7; 7 - размещение патронов в ящике для патронов и вещевого имущества - 180 шт.; 8 - патронташ с патронами к сигнальному пистолету
Выстрелы размещены:

5 снарядов в башне, из них: 2 - на вращающемся полу сзади сиденья командира, 1 - бронебойный подкалиберный на вращающемся полу сзади под пушкой и 2 — бронебойных подкалибериых в нише башни за сиденьем наводчика;

18 снарядов в корпусе, из них: 3 - осколочно-фугасных или кумулятивных — в переднем баке-стеллаже, 4 - в укладке на перегородке МТО со стороны правого борта, 4 - в укладке на перегородке МТО со стороны левого борта, 3 - на левом борту сзади сиденья наводчика, 1 - бронебойный подкалиберный сзади стеллажа АБ, 3 - на левом борту сзади стеллажа АБ;

4 заряда в башне, из них: 1 - перед сиденьем командира, 2 - сзади сиденья командира, 1 – перед сиденьем наводчика;

19 зарядов в корпусе, из них: 1 — у переднего бака-стеллажа на правом борту, 3 — в переднем баке-стеллаже, 12 — в среднем баке-стеллаже у перегородки МТО и 3 — сзади стеллажа АБ.

 

нахуй ты мне это показываеш? я живьем это видел.
вообщем буду еще более краток - тест на убиение танка гавно. кумулятивной струи не хватит для детонации боекомплекта.
ближайшее растояние от брони до укладки с борта и сверху под углом под башню.

 

Ты не только читать, но даже и картинки рассматривать разучилсИ?

 

Кумулятивная струя должна нехило разогреть и поднять давление в танке? Не? Я честно - не в курсе. Может там и не надо, что бы струя лизала снаряды, достаточно что она раскочегарит внутрянку до воспламенения всего, что может гореть?

 

Нагреть что-либо объёмное - тепловой емкости у струи не хватит.

 

Механизм "работы" кумулятивной струи несколько отличается от бластерного тибаниевого выстрела. Нет там "прожигания". На таких скоростях (несколько километров в секунду, очень дофига относительно даже подкалиберов) металл (и струя и броня) ведут себя как жидкости практически.

Температура струи относительно низкая - 200-400 градусов и действие ее в заброневом объеме не сильно отличается от действия подкалибера - т.е. это сам пест, брызги в качестве осколков и т.д. и т.п.


Не, самое надежное и эффективное после пробития - это обычный каморный снаряд. Другой вопрос, что на текущий момент такой конструктив не имеет шансов на пробитие, по этому - или летающие ломы или кумулятивки (суть те ж самые ломы,
только на другом принципе взаимодействия с защитой цели).

 

не, ну сухопутные ребята называют наверное, в моём круге общения только так как выше написал.

 

Отец моего друга служил на Гордом в то время.
Рассказывал, что где то есть фото как моряки палубной команды Гордого тушат сигареты о борт Уокера при столкновении
Попрошу поискать. Особисты не смогли выцыганить у моряков.

Весной 1967 года РКБ «Гордый» совместно с эсминцем «Бесследный» и ещё четырьмя кораблями Тихоокеанского флота выполнял непосредственное слежение за авианосной ударной группой ВМС США во главе с авианосцем «Хорнет» в Японском море. Соединение вероятного противника включало в себя корабли 7-го флота США и морских сил самообороны Японии; авианосец должен был в скором времени присоединиться к американским силам в Тонкинском заливе, развёрнутым против Демократической Республики Вьетнам. Советские корабли стремились максимально сблизиться с авианосцем США, американский эскорт пытался им в этом помешать. Утром 10 мая 1967 года произошёл инцидент с навалом идущих параллельными курсами советского эсминца «Бесследный» и американского эсминца «Уокер» друг на друга. Оба корабля получили незначительные повреждения. На следующий же день, 11 мая 1967 года, произошёл новый инцидент с тем же «Уокером»: на этот раз последний столкнулся носом с кормой «Гордого», повредив ему обшивку борта выше ватерлинии. Согласно американской версии, перед столкновением советский РКБ сманеврировал для сближения с «Хорнетом» справа, американский эсминец начал оттеснять «Гордого» от авианосца. По версии советской стороны, «Уокер» сам преследовал «Гордого», выбирая удобный момент для столкновения; свидетели отмечали, что на эсминце США загодя приняли меры для минимизации последствий удара, вывалив кранцы за правый борт своего корабля. На советском корабле подняли сигнал, что будут выполнять поворот влево, «Уокер» ответил требованием «не пересекайте мой курс». Далее при опасном сближении кораблей «Гордый» стал резко выполнять циркуляцию вправо с целью избежать столкновения. При этом корма «Гордого» ударилась о носовую часть американского эсминца справа от форштевня последнего. Инцидент произошёл в 17:33 по владивостокскому времени, в точке с координатами (40.35° с. ш. 134.17° в. д.). В результате надводная часть обшивки обоих кораблей получила небольшие пробоины: две в кормовой части «Гордого» и одна в носовой части эсминца США; было также повреждено леерное ограждение на левом борту «Гордого».

 

Давайте, таки, разделять зачистку села от бармалеев и общевойсковой бой.

 

Конкретизируй.

 

Я имею в виду наличие фронта и противника с классической структурой войск. С артиллерией, авиацией и танками. Воюя с бармалеями, можно, используя численное и техническое превосходство организовать защищённую от атак ДРГ огневую позицию для танка, а вот нормальный сильный противник, этого уже не позволит. Он и свой танк выкатит и артудар нанесёт и прочие радости устроит. Да и ПТУР выставить на передок, не опасаясь попасть под пулёмёт, имея линию фронта и прикрытие, куда легче.

 

Ну так и я о чем: в условиях перестрелки с подготовленным противником танки столько не живут что бы всю карусель успеть расстрелять.

Особенно вот в таком камикадзе режиме.

 

Так сидха, вроде, про зачистки супротив бармалеев говорил. Танки с каруселями у нас вроде в больших войнах особо не учавствовали. Ирак разве, но там они не зачищали никого )).
А в Чечне, емнип, всяких Тоу2 у противника не было.