Современная и перспективная военная техника и вооружение

Ты за себя говори, а не от имени всех.

 

Ну ок, не возражаю, все наверняка читают твои набросы Слабо своё мнение преподнести или за тебя его придумывать надо?

 

Это ты о моем мнении, что "Точка-У" - годный комплекс который можно доработать по точности (а возможно и по дальности если заменить топливо) и по кассетной БЧ, заменив осколочные суббоеприпасы на кумулятивно-осколочные? Так я это мнение и раньше говорил. Только якобы умеющие считать деньги (виртуально естественно) громко возмущались и кричали, что старое модернизировать себе дороже.
В чем набросы то? Нельзя показывать на обман и на тупиц, гробящих людей?

 

По тебе скаучают в ГРАУ . Ты бы заменил одним своим рылом целые комиссии.
Точка-У снята с вооружения в РФ. Она есть в Беролуссии и уже мордонизирована по точности
Во время демонстрации комплекса «Точка-У» на международной выставке IDEX-93 было выполнено 5 пусков, в ходе которых минимальное отклонение составило несколько метров, а максимальное менее 50 м.

 

В ГРАУ не скучат. Точка-У давно уже заменена более современными системами:

 

Когда техника вроде и новая но не очень современная.
П.С. ошибки признаны но "не только лишь всеми". Вопрос с качеством изображения конечно есть, но уж так ошибиться в силуэте... Наверное надо списать на стресс.

 

Ничего не понятно что там на силуэтах. Слишком мало пикселей.

 

Дяди, вы давно смотрели в оптику на 5 км?

 

+ ночью

 

А там небось и не 5 км а все 8+. Причем в тепловизоре.

 

относительно давно.
вот здесь. вид с небоскреба Высоцкий

Вот этого места. В бинокль охотничий видно было автобомиль грузовой

 

если верить местным форумам охотников, то электронные бинокли китайские позволяли смотреть на 10к+ с того же Высоцкого полуостров Гамаюн

 

Смотреть можно и невооруженным глазом. Вопрос что ты увидишь

 

я тебе уже рассказал. лично разглядел спокойно в профиль грузовик.
без всяких напряжений в верхней голове у глаз. в обычный бинокль.оптический. самый простой
думаю для военной оптики на 5к+ промблем ваще не возникнет для идентификации объекта

 

Повтори попытку ночью Хинт: тепловизор не даёт такую детализацию изображения, как оптика.

 

Тут есть разница в том, что показывает аналоговая оптика и что показывает цифра. Пиксель - это свойство цифры в первую очередь. Аналоговая оптика просто замыливает картинку. В прицеле Ка-50/52 мы явно имеем комбинацию аналога и цифры. В общем плане работает аналоговая оптика, а в увеличении - цифра.
ЗЫ: а посмотрите у наших потенциальных противников, у них что, лучше? Помнится по DCS на раннем А-10 вообще танки были тупо точками


Игрушка, конечно, но общий смысл передан достаточно верно. Наведение было через голову ракеты

 

И что бы все тряслось. Этож гвинтокрыл. (тм)

 

уели..злыдни

 

Пеленгация станций управления БПЛА

 

Эту игрушку уже поволокли на тщательное изучение. Теперь ждать своего аналога