Оно самое. Бытовая логика говорит, что не можно получить больше инфы отсекая её часть, что собсна, делают любые очки. Всё дело в обработке картинки мозгами. Жёлтая кажется ярче, а оранжевая контрастнее. Наскока я понимаю, эффект будет, пока есть запас диаметра зрачка. Пробовал и то и то в различных условиях, включая сумерки. Перестаёт работать, только когда совсем уже темно.
Не читал но осуждаю! В амбере картинка становится красивЕе без потери цветности. Она по цвету искажается, конечно, но моск быстро поправки вносит, и на выходе видишь всё яркое сочное и отчётливое. Я просто кайф ловлю когда летом в амбере. А вот устать от этого можно, да - в глаза детали лезут.
Вот вы блин вроде взрослые люди.... Все с высшим образованием... Энди так вообще супермонст-физик, Ваня мозг. А вспомнить простую истину что для выделения полезного сигнала надо убирать шум не можете.... Какая нафиг бытовая логика уровня арифметики?!!! Пример вопиющий: поляризованные очки водителя. А они вообще половину света режут! Но при этом когда смотришь вперёд через своё лобовое без них - видишь и отражённую панели и блики встречных и проче. А одеть с поляризованными линзами - и "нет" своего лобового, у встречен тоже сквозь салон все видно, асфальт сука верный и разметка проявляется уверенно....
А вот стекла там нет никакого, иначе оно от попадания всякой хуйни не спасать будет, а только еще больше травмировать А так оно в пластике вязнет: Spoiler
Неправда ваша. Понятие шума штука условная . Не отрицая пользы поляризованных очков (сам люблю это дело), жёлтый и амбер про другое. На параплане, кстати, поляризованными очками не рекомендуют пользоваться.
Говорят увидеть блик от проводов бывает полезно. Да и приборы с жк экранами могут не читаться, опять же. Сам летаю в поляризованных.
Объясню почему, хе-хе... В поляризованных очках невозможно читать инфу с лётных приборов, у которых индикация на ЖК дисплеях. Ведь она именно игрой поляризацией осуществляется. А вот оранжевые, коричневые очки очень рекомендуют для полётов в термиках - в них лучше видно строение облаков, легче отличить фазы жизни облака, определить "перспективность" облака в плане найти там подъём. Жёлтые, как подобие оранжевым, тоже катят. Лет несколько назад все топ-пилоты летали в Blue-eye очках, а сейчас их и найти в гугле сразу не получилось
ну да, про варик забыл с этим есть некоторая проблема а провода все одно хрен сверху отличишь если только оперировать бликами. не думаю что их нарочно перед полетами паранутых полируют
Вообще, надеяться увидеть провода ЛЭП - это не всегда получается. Все ЛЭП можно и нужно обнаруживать по их опорам, они всегда хорошо видны. Проводим прямые между опорами - предполагаем наличие там проводов. Сами провода не всегда можно заметить вовремя, тем более с дистанции. В 2004 году под Полтавой пришлось садиться на улицу села, ибо площадка в самом селе, куда я целился издалека, при рассмотрении сблизка оказалась окружена проводами ЛЭП и ЛЭП-ой же перегорожена по диагонали. Пришлось моститься на улицу села, уворачиваясь от деревьев. В тот раз обошлось, больше не суюсь на населёнку без запаса высоты для вылета за пределы населёнки.
В нормально организованных в этом смысле странах, той же Италии и Франции, на ЛЭП вешаются катафоты и фонарики аккурат на вертолётоопасных направлениях. Я кстати, разговаривал с чуваком одним на эту тему. Специально спросил, ведь ЛЭП это фактически аэростат заграждения, только без аэростата Он сказал, что ему без разницы кого ЛЭП поймает, русский Крокодил или американский Апач. И в том и в другом случае "нам придётся угробить уйму времени на ремонт, так что пусть лучше воюют в другом месте". На Хуи ставили даже специальные резаки для проводов. Но как выяснилось, с проводами ЛЭП они всё таки не справляются.
Заметьте как господин на 01:45 начинает смеяться сразу после выстрелов - чисто как ребёнок, радуется "событию". И ведь не новичок! Отстрелял не одну сотню тысяч патронов, наверное... Как с точки зрения психологии охарактеризовать такое поведение? Мне видится, что стрельба на полигоне - это что-то из разряда "мне дали в руки божественную мощь" - каждый раз при сразу после стрельбы человек получает приличную порцию эндорфинов от осознания себя всемогущим. А в этом случае опытный чувак взял в руки еще более мощное оружие - и снова всплеск эмоций, наверное, как новичок после самой первой очереди... Раз так, то это значит... Эндорфиновые наркоманы - называйте себя правильно. Эти наркоманы еще и заражают окружающих, зазывая на стрельбища. И эти же наркоманы продвигают идею свободного ношения оружия в массы... (ежели кому-то покажется, что мне взтролльнулось - извиняйте. но этот смех меня несколько шокировал)
Вань, это лишь проекция твоего мозга А этот человек -- спортсмен. И он просто радуется, что он, в силу своих уникальных возможностей, может сделать то, что вряд ли кто-то повторит. Из-за сдвига в голове ты даже не услышал его рассуждений об общем времени упражнения, об интервале между выстрелами, о том, что интервалы, практически, равны до долей секунд и при замедленном воспроизведении выглядят как автоматическая стрельба. Не увидел работы с таймером...
Вадим! это больной спортсмен. Не припомню таких истерик у наших. А буржуинов американских какая то шыза постоянная в мувиках про оружие. За редким исключением
