Точность, настильность, повреждения по телу у 5.56 НАТО лучше, чем у 5.45 при сопоставимых размерах и весе.
Это армейский боеприпас а не слонобойный. Опять же - понятие "точность" в данном случае понятие весьма условное. Сам концепт АК-образных какой-то снайперской стрельбы не подразумевает в принципе. Но в целом действительно интересно - что двигало во первых армейскими чинами (ну, тут формальные требования известны) и что двигало разработчиками патрона 5.45х39 зы прими мы на вооружение 5.56х45 - это была бы охуенная диверсия. Истории о подыхающих от нагара аркообразных - весьма распространены. Это в том смысле, что калашоиду похеру на каких патронах работать... Кстати, а вот че-то я не подумал, а что там с давлениями и прочими явлениями внутренней баллистики... хотя, есть же калашоиды под 5.56х45 и .223 рем...
С чего бы лучше настильность у 5.56 была? У 5.45 длинна пули больше, и БК лучше. Из-за чего настильность лучше. У 5.56 есть пули 7 поколения, у которых длинна как у 5.45 и БК еще лучше, но они дороже обычных пуль, посадка в патрон страдает, из-за чего падает надежность подачи. Такие в основном используют только в варминте, а не в военных/полицейских целях.
дык..от длины ствола ведь зависит. вспомни кастрата АКСУ-74 и полноценный АК-74М. Один патрон, но пуля как то по разному летит. Также и M-16 эпохи Въетнама и обрезыш М-4 тоже струляют по разному
Кстати, а у нас дульнозарядное оружие не требует специального разрешения. А вот такой револьвер пролезет?
Автор засыпал каморы порохом, вставил пыжи и пули. Но как он будет поджигать порох при выстреле, капсюли он что, заранее успел вкинуть? Или тут другая система воспламенения, какая?
Ага, разглядел. Странное решение в плане сохранения обтюрации между капсюлем и каморой. При выстреле "внешний" капсюль будет раздувать газами и они могут прорваться мжду стенками капсюля и стенками, куда он "насаживается". Но, наверное, как-то это работает, раз использовалось.
https://www.gazeta.ru/social/2017/12/19/11501030.shtml https://rg.ru/2018/01/11/rossiianam-oblegchili-vozmozhnost-hranit-doma-starinnoe-oruzhie.html
Ну понятно. Опять все зарезали. Но вроде-бы пока ещё не требуется лицензия на приобретение дульнозарядного оружия. То есть купить и владеть на случай БП такой игрушкой типа можно.
Хых. Дульнозарядная утятница, или гусятница, скорее, второго калибра. Пока не лицензирована. Пробный выстрел пулей показал высокую эффективность доска-полтинник навылет с 50 шагов, дымзавеса, и всё вот это вот прилагается. Заряжать долго, единственная радость - капсюльная. Размерами напоминает крепостное ружьё, что в доме Николая Михайловича Пржевальского выставлено...
Ребята, вы бы статьи по ссылкам прочитали... Сам закон(про поправки в ЗоО - ст.4): http://kremlin.ru/acts/bank/42571
Ну как я понял, АМ-17 под обычный 5.45х39. Все бы хорошо... Но будем поглядеть как оно пойдет в какую-нибудь серию. А то вон про АК-12 тоже пиарили сначала много чего, а до серии дошло то, что не так уж и далеко от АК-74. Со всеми его болячками.
