не понимаю все этой кутерьмы с "борьбой за кучность" у АК. где найти отчёт об отдаче и отклонении вверх при автоматической стрельбе, после того как точку приложения приклада к плечу поднять до или выше уровня линии ствола? это, вообще, делалось? раньше, без навесной (коллиматорной) оптики это было почти невозможно - прицельную планку не увидеть было бы в том случае. сейчас же после навеса оптики целиться можно хоть сбоку.
потому что ты мало струлял из него. Современники под АК подразумевают АКМ. Настоящий АК тяжелее на целкий килограмм и без компенсатора и отдача изза конструкции приклада заметнее. Есть слухи что патроны 7.62*39 конца 40-х и патроны 7.62*39 более поздних годов, значительно отличаются по мощности в пользу первых. Из-за этого промблемы с целкостью при стрельбе очередями. Мне повезло. Немного пробовал из тово и другого. ИЗ АК-74 ваще сказка пулять. Говорят,что из АК-74М и более современных бутто бы из лазергана
А оно и не требовалось особо. У нас в СА в пехотном отделении было два РПК и еще восемь-десять калашматов. Пулеметы обеспечивали дальнее фланговое прикрытие, а калашматы больше для подавления и ближней дистанции, когда хрен промажешь. Это как учили в автошколе, реально воевать не доводилось, слава богу. Пехота, кстати, бегала с 5,45х39 уже. Пулеметы тоже должны были заменить вскорости, просто у них ресурс побольше, а стреляли из них реже.
потому что ты не читаешь. Вопрос был - почему не делают (или не показывают отчёты по испытаниям) так, чтобы точка приложения приклада к плечу (опора) была НА УРОВНЕ линии ствола или даже чуть выше? если б сделали так, то опрокидывающему моменту не откуда было бы появиться. поставив точку опоры приклада в плечо значительно выше линии ствола - при выстреле ствол вообще опускался бы. т.е. можно легко понять, что опрокидывание ствола - это не изза плохой балансировки самого автомата, это изза смещения точки приложения силы от точки опоры.
кто тебе сказал что не делают?! у АК-74 линия ствола и линия упора приклада паралельные, у более современных моделей совпадают. у АК и АКМ линия упора приклада под углом к линии прицеливания. у АК этот угол больше чем у АКМ
У нас был капитан - начальник разведки полка. Он не то, что с РПК, он из ПКМ "от бедра" садил по мишеням вполне себе хорошо Могу наврать, давно было, но вроде за 200 метров по ростовым.
ключевое слово - капитан, начальник, разведка. срочник дайбох бы в конце годовой службы бы попадал из АК-74 серию 3 одиночных и 6 очередью на 100 метров в ростовую
У нас майор, начальник штаба, садил с колена из обычного строевого калаша метров на 300 точно в бегущую собаку, да еще и снизу вверх, на вершину сопки. Я ваще был в шоке.
Не смеши мои тапки. У нас в школе все девятиклассники попадали 25 и больше на 100м одиночными и 12 патронами короткими валили все зачетные мишени (пулемет на 100 или 200 и ростовые на 300 и 100м если не напутал).
ну или мне на глаза не попадаются отчёты/видосики. да при чём тут параллелизм и углы? есть линия действия отдачи (за неё можно практически считать линию ствола). опрокидывания за счёт отдачи НЕ будет только и только тогда, когда линия отдачи будет лежат на эффективной/приведённой точке прикладывания силы к опоре (плечу). т.е. когда не будет расстояния между точкой опоры и линией действия. почитай про момент силы. бегание туда-сюда затворной рамы с газовым поршнем - должно, по-идее, самокомпенсироваться между выстрелами. мешать бегание будет только тогда, когда пуля вот-вот прошла место дырдочки в газовую камеру до вылета из ствола. но это настолько малое время и действие, что (по прикидкам, прищуря глаз) почти никак не должно сказываться на отклонение пули от нужной траектории (вниз). остальная болтанка от движения частей автомата - будет производиться непосредственно между выстрелами, и она будет самокомпенсироваться: сначала немного импульсно вниз (до полухода поршня назад), потом плавно/протяжённо вверх (от полухода поршня назад до начала завершения вставления патрона в патронник) и заключительное импульсное движение вниз когда патрон вставится и затворная рама ударится о казённик. А вот действие отдачи работает всё время от начала движения пули до долей миллисекунды после вылета пули из ствола - и по величине этот момент импульса гораздо больше момента импульса от начала движения газового поршня. Его частично будет компенсировать действие пламени (выхлопных газов) на скошенный дульный срез. Остальное будет компенсироваться только тушкой - т.е. что мы и ощущаем в виде опрокидывания при высаживании очереди. Но действие компенсатора/пламегасителя будет позже действия отдачи, линия ствола уже приобретёт малый угол возвышения, и с каждым выстрелом угол будет только увеличиваться.
Все слова о том, что М16 не опрокидывает - верны потому, что линия ствола у М16 "продложается" линией приклада. И если упереть приклад верхней частью - то вообще никакого опрокидывания ощущаться не будет. второй снизу - ну просто 100% потверждение моим домыслам. Вот и вопрос - какого йуха не делают то же и с АК-линейкой? кстати, а линия прицеливания ВЫНЕСЕНА НАВЕРХ у М16
Ваня, конструктив АR-15 не позволяет сделать иначе, у него в прикладе возвратная пружина: И расплата за это высоко задранный прицел, иначе в него невозможно вложиться просто, приклад мешает.
наверное тем же, чем помешал нашему второму военруку (Тобылбаю Мустафьевичу) краснокнижные сайгаки в степях джезказганщины его из майора разжаловали до капитана и отправили учить школьников в класс НВП так что у нас 1 год был что-то типа "учебки" - и физо было, и строевая, и огневая подготовки! от самого майора СА!
ты так пишешь, словно оппонируешь мне я знаю про АР15, но на фото с М16 выше первые два сверху - там тоже пружины в прикладе? Да, именно изза того что линия отдачии "смотрит" на точку опоры (на плече) - и нет опрокидывания.
Да, там везде пружины в прикладе. А вот обрати внимание, есть такое оружие, называется "штуцер", оно сделано для работы крупным калибром по крупному и опасному зверю, типа слонов, львов, носорогов. Отдача будь здоров и мазать не рекомендуется. Обрати внимание на форму приклада: Таки с таким прикладом целиться удобнее, по крайней мере так считают известнейшие охотники мира
