А на каких гражданских калашах? Разве что 223-х, да 308-х некая пластиковая поделка, а то, что в 7.62 и в 5.45, если не ошибаюсь, либо 10-ти зарядные, но металл, а если 30-ти зарядные, то там все штатно - либо металл, либо бакелит. Пафгановские легкие, удобные, с окошками для контроля БК, но их даже ронять не особо рекомендуется. Не то, что силу прикладывать.
Так. Че-то я затупил... сетка Half-Mil-Dot - это по пол мила между точками и полный мил между двумя большими? (суть 5 сантиметров на 100 метров между точками и 10 сантиметров между большими точками?) 1/8 MOA цена клика на барабане - это условно 3.5 миллиметра на 100 метров? Прицел, согласованный по сетке на кратности х11 Как я понял - "ихние" тысячные мельче "наших" тысячных. Сетка вот такая:
Сетка в ПСО расчитана под конкретный ствол и конкретный боеприпас, увы - то есть это сетка по ствол СВД и патрон 7.62х54r А мне палить по цели 1.25 МОА на 25 метров прицел нужен. Ну не то что прямо "нужен-нужен", че-то зачесалось, в пятницу подвернулся подходящий за недорого, взял и купил. А то я с удивлением обнаружил, что у меня оптики нет, как 10 лет назад продал свой Tasco 6x42, так больше прицелов у меня приличных (таско тоже был дешмань, но меня устраивал) - не было. Где-то на работе валяется "карандаш" 4х20, но это даже не смешно... Милдот своего рода "стандарт де-факто" на универсальных прицелах не привязанных к конкретному стволу и боеприпасу. А тут - упражнение такое, под которое люди постоянно этим занимающиеся - берут 32х прицелы и не жужжат. Оно стоит как крыло от "боинга", это щастье (из приличных, есс-но). Это во первых. Во вторых... в массе случаев "дохренакратность" только мешает. Я писал уже - мой личный опыт говорит о том, что 6х - на малых и средних дистанциях оптимален. 4х все-же "маловато будет", но ПСО - это прицел для марксманской винтовки, и там это вполне достаточно. Я пользовался и обычными Т-образными марками, они в целом ничем не хуже любой другой, просто надо знать матчасть конкретного прицела. Я хотел "что б было" - некий универсальный прицел, с нижним порогом кратности не более 6х и верхним - на сколько бабок хватит. А тут подвернулось в комиссионном отделе оружейного магазина чудо 6-24х40, с хорошими кольцами на вивер в придачу, то есть для "просто подурковать" там крайне неплохая комбинация 6х40 (мой любимый размер, так сказать), а пострелять "Стандарт+" или силуэтную - более-менее проходящий по нижней планке приемлемости 24х на длинном конце. Отстройка параллакса есть от 12 ярдов до упора, то есть эрзац-дальномер в наличии. То есть этот прицел проходит по требованиям для FT и прочих любительских дисциплин. А то я тут с неудовольствием отметил, что "глаза - ффсе...", и в диоптр я нормально уже нихрена не вижу. Две последних тренировки с фактической стрельбой (не на тренажере) - ну я б не сказал что "жопа-жопа", но... раньше я мог лучше. Так что, возможно придется уползать от ISSF упражнений в сторону любительщины. На огнестрел если и будет ставится - то под 7.62х39, да и то... раз в год под исход. Возможно на .22лр или .22WMR - но это не точно, я не уверен что рукоять затвора не упрется в барабан, надо проверять (винтовка не моя).
Расстояние между точками - одна тысячная. черточка делит тысячную пополам. Грубо можно считать что одна тысячная равна 3,5 (точнее 3,375) МОА. (сколько тысячных на "щелчок" - считай сам). "Наша" тысячная грубее (1:6000), артиллерийская западная 1:6400.
Ага. ИМХО подобная "универсальность" в милдоте - подход для бедных или ленивых. По мне эргономика марки у ПСО (и подобных) в разы лучше чем у милдота. Оптический прицел на 25 метров - это такое... (с) Но против подобного спорта я ничего не имею. Хоть микроскоп ставьте.
Ниче, ISSF AR10 RT вообще на 10 метров с 10х прицелом стреляется и RT-шники не жужжат... Когда у тебя на 25 метров "десятка" - 11.5мм, а стрелять из четырех положений (стоя, с колена, сидя и лежа), и правилами оптика не запрещена - вот и юзают телескопы размером с Хаббл...
Опять в тему про стрелковое оружие предлагается обсуждение условно-спортивного "дрочева", не имеющего по совокупности таких параметров, как темп/дистанция/точность огня никакого отношения к оружейной тематике?
2 --usd- Топикстартер не оговаривал пункт, что обсуждается только огнестрел. Так что - мимо кассы твоя заява.
Сетка в тысячных и без лишних элементов "в кадре". Всё что нужно, это зазубрить баллистику своего боеприпаса.
Вот это зачем? Обзор загораживать? Да и линии у перекрестия бесят. Не, линии конечно тонкие, но нафига они вообще? Ну и шкалу оптического дальномера не сделали.
