Это преувеличение. 5.45( в данном случае 5,56) на дистанции 300 метров неплохо в вопросе убойности. Лишь бы не было помех. Ваще-то на эту дистанцию и рассчитано штурмовое оружие. Хотя ППШ или МП-40 именно на этой дистанции сохраняли свою убойную дальность. Ваще, мы слишком принижаем убойность старого "пистолетно-пулеметного оружия". Убойность мама не горюй. Ну на дистанциях 100-200 метров. .................................. Афганцы очень плохого мнения о 5.45. Непонятно с чем это связано. Я долго пытался разобраться в этом вопросе, но так и не понял. Мнений много, но я так и не понял в чем причина.
Вроде как, по их словам главная претензия была в том, что надо было часто стрелять через зелёнку, 5.45 рикошетировали и улетали к хренам с линии прицеливания от малейшего соприкосновения с любой веточкой.
Ну так даже там с лесами не густо. НЯЗ там даже с густым кустарником напряженно. Вот эта самая речная долина.
Покажи мне густые леса Афганистана. Ну и скажи сколько % территории они занимают, если они вообще есть.
В детстве в ТМ читал, что подствольный магаз "труба" не очень хорош для патронов центрального боя - пули упираются ровно в капсюли гильз впереди. от сотрясения/удара вдоль (да от той же отдачи) могут и стрельнуть несанкционированно. Интересно, как тут эта проблема решена?
емнип, проблема 5.45 в афгане, не кусты, а большие дальности. 5 интереснее 7 до 300 метров, где у ней настильность выше. а в афгане особливо в горах, надо стрелять дальше. Там ваще, нормальный калибр в цене. емнип амеры еще под ирак всякие м14 со складов достали и в афгане их и аналоги активно юзали.
