Извини но, птур пускать через пушку наши танки давно умеют. Вопрос в том что пушка у танка одна и время перезарядки и сопровождение ракеты совсем не соотносится с перезарядкой и сопровождением птур у того же бмпт. Второе - ты почему то последовательно игнорируешь что БМПТ это поддержка танков против "пехоты и легкобронированных", в том числе и воздушных целей. У них задача подавлять тех кто будет атаковать танки не заставляя их отвлекаться на второстепенные цели, не бороться с танками целенаправленно, хотя можт это делать. А БМП выносится крупнокалиберным пулеметом. 2 тридцатки позволяют легко выносить как БТР/БМП и прочие легкие цели в том числе укрепленные огневые точки пехоты, поскольку заточен под их уничтожение как днем, так и ночью. При этом малоуязвим для их огня, потому что может открывать огонь на дальностях превышающих дальность поражения переносных ПТРК и имеющим противоснарядное и противокумулятивное бронирование.
Смысл БМПТ - это замена отдельно бегающей за танками пехоты с целью снижения потерь оной. Рассматривай БМПТ как гусеничного меха, собственно оно по этому "Терминатор" - отсылка вполне явная. Если рассматривать БМПТ в сравнении с отделением мотострелков - то последние будут выглядить на фоне машины с экипажем изрядно "попроще".
а еще был м-60 с таким стволом. но с учетом того, что армата в принципе под большую бабху пилилась, то появление 152мм лишь вопрос времени. тому как 140мм, к сожалению, просрали.. калибром от 30мм... но за танком в любом случае должна следовать БМП, тому как без пехоты никак. по факту это эрзац-изврат для чистки городов, работы в горах и прочих случаях, где и БМП не канает, и тунгуска невьебенно дорого выходит.
Забыли что шеридан имел противопульное бронирование, так что ничем от БМП не отличался. Его 152 мм бабаха была сделана именно под запуск птуров, а не реальной точной стрельбой БПС или БКС. Ствол коротковат. Про изврат я бы не сказал, потому что для подвозки пехоты в города нужна БМП Т-15. Хотя даже для поддержки пехоты БМПТ тоже сгодится.
Как я понял, по результатам городских боев - пехота хочет прямой аналог "бобика" времен ВОВ, только калибром 152мм и самоходный. То есть высокомобильную арт-установку с низкой баллистикой и мощным ОФСом. "Низкая баллистика" данном случае означает, что какая-то выдающаяся начальная скорость не нужна, соответственно хватит малого метательного заряда, невысокой начальной скорости снаряда и короткого ствола. Да и точность выдающаяся не требуется - попадает с километра в габарит оконного проема - и норм. То есть штурмовое орудие для городских боев.
А мста-с или коалиция зачем? Та же БМП по броне, как Т-72 по проходимости и подвижности, но с хорошим скорострельным 152мм дрыном и вариабельной баллистикой. Или хочется бетонобойный КВ-2 с динамической защитой?
так и да! еще со времен Уралэкспоармс 2004 года когда впервые там засветилась БМПТ, военные к ней предъявляли незащищенность боевого модуля и недостаточную огневую мощь для штурмовых задач . В поле и у танка будет достаточно возможностей уебать по огневой точке с ПТУР. Лишь бы было целеуказание.
Ой. Скажите у какого БМ достаточная защищенность? Даже башню танка могу заклинить или поразить. Задача БМ как раз не подставлять людей в башне. А то что любой модуль может быть вынесен - известный факт, просто по определению. Вопрос будет ли в этом БМ чел во время поражения или нет. Это более ценный ресурс чем БМ. Стрельба ПТУР из танка подразумевает сопровождение цели. Это не выстрелил и забыл. Значит пока наводчик ведет ПТУР - танк уязвим. Командир может сменить цель, но при этом старая не будет поражена. Чего нельзя сказать о БМПТ, в ее случае оператор может сопровождать цель даже при смене направления башни. У нее независимый канал наведения.
Я не игнорирую. 2*30 мм недостаточно для укрепленных огневых точек. Боевой модуль с 57 мм делает это гораздо успешнее и с гарантие. Как то уже обсуждали с туевой хучей мувиков и статей на эту тему. Воздушные цели БМПТ поражать не умеет за исключением вертолетов и то нужно их увидеть ибо никаких средств кругового обнаружения за низколетящими и низкоскоростными воздушными целями у БМПТ нет. Про малоуязвимость несколько улыбает потому что укропцы продемонстрировали умение стрелять и наличие ПТУР с дальностью до 5 км. А Стугна с ТВ управлением полностью решает промблемы собнаружения боевого расчета. Он просто ныкаецца в окопе, а ПТРК очень мал. Пушка 30 мм эффективна до километра. Не зря же придумали БМП-3 с двойной пушкой 100мм+30мм и сменный на башне ПТУР Корнет.
для БМПТ и БМП специально делали. И для меня очень странно, что на войну поехали именно старые версии дальность стрельбы до 14 км. Никакая 2А42 не сравницца с этой шайтан-трубой https://ru.wikipedia.org/wiki/АУ220М
Задача танка тоже не ходить в город. Но его таки туда пихают. Так что не надо говорить что танки с танками не воюют. Если уж танк используют в качестве снайперки, то Мсту - еще меньше проблем. У нее больше возможностей попасть в окно и с 1 и с 10 километров.
я никогда не говорил что танки с танками не воюют. Мста работает в составе артдивизиона , у которого есть взвода управления связи и разведки, отдельные машины управления артиллерийским огнем. То есть Мста не автономна. Мста не имеет средств обнаружения цели, за исключением классической оптики шобы привязывацца к ориентирам для наведения
Это если сделано через жопу и командир танка не может управлять пушкой с помощью своего прицела пока наводчик через свой независимый от пушки стабилизированный в двух плоскостях прицел сопровождает пущенный ПТУР (точнее цель).
А ну трехлинейка тоже на пару километров бьет. Прицельная и максимальная дальность - путать не надо. Тут уже от угла наведения зависит
А ну все мы спецы. Только командир может отвести ствол от линии прицела наводчка на новую цель и прицел наводчика будет смотреть на нее потому что он закреплен со стволом орудия, а не смотреть на 360 градусов. Удивительно да? Не похоже на танчики? Добро пожаловать в реальный мир где прицел наводчика находится на одной линии с орудием
я не путаю. 57 мм пушка имеет в основе морскую зенитку с почти лазерной баллистикой на дистанциях до 5 км, в отличие от 30 мм, снаряды которой просто не долетят. Также на поле боя гораздо больше целей где ПТУР избыточен, а 57 мм достаточно пары-тройки таблеток, а 30 мм даже не повредит.
Вот блин шайтан труба. Танк на такой дальности не попадает, а тут какие то 57 мм всех упокоят. Бедные абрамсы, они и не знаю что их 57 мм ухайдокают Ну я молчу что дальность горизонта с высоты БМ примерно равна 5-7 км. А если есть хоть какой то рельеф, то тут уже загоризонтная стрельба Нет чем больше калибр - лучше. Но блин на такую дальность проще артиллерию напрячь, а на ближние дистанции которые наиболее часто используемые - 30 хватает.
