Танкосрач

Ты почитай историю создания этих танков. Линейка Т-64/Т-72/Т-80 - это изначально "мобилизационный танк", для массовой войны. Он создавался как дешевый и массовый танк прорыва, для действий в больших группах. И пулемет на крыше - "зенитный", на секундочку. Для установки заградительного огня вражеской штурмовой авиации, а не для стрельбы по пехоте, которая будет стрелять по тебе в ответ. Собственно, эти танки такими и остались, хоть и доведены до последней модификации. Сейчас им просто продляют жизнь, пока не будет придумано нечто принципиально новое. Я думаю, что танк в чистом виде возможно вообще уйдет со сцены, не исключено. Беспилотники ведь не зря так бурно поперли

 

не совсем так.
Т-64 создавался как единый танк, шоб прекратить пиздец для военных логистов с поставкой разнокалиберных боеприпасов для средних и тяжелых танков. Но он нихуя не дешевый. Дешевым сделали Т-72 упростив и усовершенствовав конструкцию, для массового убиения при вторжении на территорию СССР. Т-80 еще больше недешевая мегахрень придуманная для европейского ТВД.

 

Почему только для "Армат"? Такую штуку вполне и к т-72/80 приделать можно, если приспичит. И значительно быстрее чем панорамные прицелы командира врезать, как на "белом орле".

 

Был. Пока не стали ставить дизеля на 1130 л.с. Как результат удельная мощность выше чем у абраши. Единственный плюс это гидроавтомат. Но он изначально закладывался в конструкцию и больше не менялся. В Т-72 его установить проблематично. Да и управление БКП не такое уж и сложное. Никих усилий от меховода не требующий.

 

Не обитаемая башня, пушка 57 мм. База БМП-3

 

А не робот-ли это?

 

1) Люки есть... С триплексами.
2) Там же есть видео с торчащей головой мех-водителя.

 

Но водит он как робот.

 

Запросто может быть. Например в комплексе "Кунгас", "Ракушка" переделывается в робота без внесения изменений в управление.

 

Интересно. Если по танкам и прочей технике с таким количеством оптоэлектроники, датчиков, антенн всяческих систем ударить снарядами типа 3Ш - какова вероятность вывести все это из строя?

 

очереди из 2а42 хватает для моментальной очистки поверхности брони. 57мм - вообще туши свет. останется только прицел, да и то если бронированный. а так придется стрелять по триплексу.

 

Дальность огня прямой наводкой одинакова для систем (у танка даже побольше будет). Дуэль не нужна ни разу, нужно накрыть выходящие в район развертывания в боевой порядок огневым налетом или уже развернувшиеся танки ПЗО с закрытых ОП накрыть. Лишить возможности применять основное вооружение (как мне кажется уж много обвеса "нежного" стало, как бы это во вред танкам и прочим бронированным машинам использовать)

 

стопроцентная. плюсом контузия экипажа. проблема попасть. не зря для гаубиц придумали корректируемые снаряды шоб и движущиеся цели поражать

 

3Ш1(2) - шрапнель, причем здесь корректируемые снаряды?

 

Сидха, вылези из фантастики
ЗШ подрывается на 5 метрах. не будет там контузии, если двери-люки закрыты.
Если фугасным 122 (или 152) мм прямое попадание - то может и будет что-то, а может и нет. Танк - штука пиздец тяжелая! Навесное, ясно, сдует. Гусли может оборвет.
А вот корректируемым снарядом попасть по движущейся цели - ну это вааще фантастика. Для этого ПУТРы есть.

 

я думал за обычный фугас из Д30/2С1

 

читай и много думай
особливо про боевое применение. ЕМНИП в Африке между Эфиопией и Эритреей убили на ходу нескока танков
https://ru.wikipedia.org/wiki/Краснополь_(управляемый_снаряд)

 

1. По ссылке никаких пруфов про поражение целей в движении нет.
1.1. Есть ссылка на Квитник, в котором сказано ,что он может работать по целям, движущимся со скоростью не более 10 км/ч. Осталось определиться, подходит это под определение движущейся цели или нет . Небольшую корректировку поддерживает, согласен.
1.2. Оборудование для подсветки обслуживается тремями добровольцами. Смогут они светить на движущуюся тачанку всё это время? У ПТУРа хоть время полета поменьше. Да и стоит он дешевле. Беспилотник большой очень получается.
1.3 В умелых руках и хуй - дубина Недавно какие-то полубармалеи с помощью тряпок и зажигалки Абрамс спалили нахуй

Кстати, прочитал, что хоть Краснополь и ОФ, но предназначен для борьбы с бронированной техникой. Так что прямое попадание (особенно сверху) наверно все-ж каюкнет танк.

 

У 152мм достаточно кинетической энергии чтобы сломать любой танк.

 

Модуль необитаемый, управляется дистанционно экипажем из 3 человек. Боекомплект включает выстрелы - с многофункциональным снарядом с дистанционным взрывателем и с управляемым артиллерийским снарядом, а также штатные выстрелы от автоматической зенитной пушки.

По своему назначению БМ 2С38 универсальна, то есть служит для уничтожения не только воздушных, но и легкобронированных наземных и надводных целей, а также живой силы, в том числе укрытой в зданиях или сооружениях легкого типа. Дальность стрельбы позволяет уничтожать все возможные наземные и воздушные цели.

Хм-м-м