Филологическое

Discussion in 'Off Topic' started by Estel, Feb 14, 2014.

  1. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    57,503
    Location:
    Tomsk, Russia
    Re: Филологическое

    Посмею спросить наших граммар-наци - жалко ли им будет потраченных NN минут на "разжёвывание и в рот вложение" правильных знаний нам, "неграмотным"?
    Чай, не мешки с цементом ворочать, а?

    Давайте разберём несколько спорных моментов?
     
  2. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    22,218
    Location:
    Moscow
    Re: Филологическое

    Давайте :)
     
  3. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    57,503
    Location:
    Tomsk, Russia
    Re: Филологическое

    Итак, для начала - фонетика.
    Почему у одних слов ударение ставится на корне, а у других считается правильным, когда ударение ставится на суффиксе?
    "ход - хОдит", "бег - бежИт", "мах - мАшет", "чёс - чЕшет", "руб - рУбит", "плы(а)в - плывЁт", "лёт - летИт" ... и т.д. можно много еще дописать.
    Если я ошибаюсь в чём-то (правила позабыл по разнице суффиксов -ит и -ет) - подскажите.
    Но пока что у меня ряд глаголов, где НЕ ПРОГЛЯДЫВАЕТСЯ никакой закономерности. Т.е. "как хочу - так и говорю - так и прописано в словаре".
    Но почему тогда обязательно "звон - звонИт"? Не кажется ли Вам, что через NN лет в словарь ляжет именно форма "звОнит", если граммар-наци не будут так усердствовать в сохранении формы "звонИт"? т.е. на лицо как бы "перетягивание одеяла" с одной формы на другую. Но правила/закономерности/логичность тут тогда причём?

    дЫшит, смОтрит, вЕсит, дАвит, жАрит, вАрит, слЫшит, вОдит, тОпит...
    глядИт, сопИт, пердИт, твердИт, пленИт, столбИт, свербИт, волИт, томИт, темнИт, творИт...

    кОсит-косИт хоть разделено по смыслу.
     
    Last edited: Feb 17, 2014
  4. Charge

    Charge Well-Known Member

    Joined:
    Sep 5, 2003
    Messages:
    22,218
    Location:
    Moscow
    Re: Филологическое

    Ваня, смотрю в "Словарь ударений для дикторов Всесоюзного Радио и Телевидения"

    ДоговОр - и только так, считалось в 1968 году.
    ДоговОр и дОговор - считалось уже в 1971 году...
     
  5. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    57,503
    Location:
    Tomsk, Russia
    Re: Филологическое

    Т.е. как захотел редактор словаря - так и прописал правило. Захотел Ожегов прописать эдак - прописал, захотел Даль прописать в словаре сяк - прописал и следом за ним проводники грамоты переделывают учебники...
    Это и называется "перетягивание одеяла". А по-другому - самодурство.
    Лично я - не хочу таким "правилам" следовать. И считаю, что надо мной проделывают насилие, заставляя говорить нелогично.

    Буду рад, если мне объяснят не только логику всех этих правил, но и, кроме этого, нелогичность несохранения тех логичных правил. Необходимость и достаточность.
     
    Last edited: Feb 17, 2014
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,670
    Re: Филологическое

    всю жизнь помню в текстах договоров было продление. а потом хуякс..пролонгация
     
  7. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    57,503
    Location:
    Tomsk, Russia
    Re: Филологическое

    Это и называется той порнухой, о которой говорил Вадим - подмахивание русским задом под шведским хуем. Во времена, когда Билайном рулил какой-то шведский телеком, верхние манагеры заставляли писать в договорах "пролонгирование". Там еще и "предоплату" заменяли на "препейдную систему".
     
  8. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,469
    Location:
    Бараба, РФ
    Re: Филологическое

    Та же проблема с кофе.
    Сам язык подсказывает нам что кофе "оно"("Одно кофе" и пиздец, а не "Адын кофе"). "ПрофессорА" усираются что кофе "он".
    Хуйней страдают.
    Так же как в один момент жАлюзи(русская флексия) переписали на жалюзИ(по правилам лягушачьего языка, будто мы во Франции живем). Хуле...мы уже на Олимпиаде включили французский язык как основной.
    Смотрел открытие Олимпиады и охуел. Сначала на французском, потом на английском и только потом уже на русском(слава богу, что о русском не забыли).
    И самое интересно - нафига делать жесткие правила в русском языке? Он же синтетический. Одно другому противоречит.
     
  9. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,469
    Location:
    Бараба, РФ
    Re: Филологическое

    Вдогонку.
    Умники насчет жалюзИ говорят что это слово лягушачье, и значит надо произносить по правилам лягушачьего языка.
    В следствии таких доводов, мне захотелось весь мир заставить говорить (и писать) "корабль" вместо "каравелла" и "карабела".
     
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,670
    Re: Филологическое

    корабль - из греческого языка. В русском всегда было - лода, лодка, ладья, Lada Granta
     
  11. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,469
    Location:
    Бараба, РФ
    Re: Филологическое

    Да ты че...
    Вот не знал что в греческом языке для слова "корабль" есть источник, как в русском.
    Корабль русское слово. Имеет источник - короб.
    Во всех других языках слово "корабль" является заимствованным из русского.
    Слово корабль в русском не обязательно означает морское судно. Например - прием строительства.
    Цытата "Церковь у нас строится крестом либо кораблем в основании, т. е. в виде креста или долгого четыреугольника"(с)Даль
    Учите русских языков.
     
  12. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,469
    Location:
    Бараба, РФ
    Re: Филологическое

    И так же...
    В русском языке много чего было, есть и будет.
    Между дрочим, слово ладья(лодия) было заимствовано шведами, и кажется не только ими...гы-гы...мореходы херовы...
     
  13. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    6,831
    Re: Филологическое

    500 рублей - мало. Или плати больше или пиздуй в бесплатную полуклинику по ОМС.
     
  14. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    6,831
    Re: Филологическое

    А в медицине всегда было именно "пролонгированный".
     
  15. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    20,469
    Location:
    Бараба, РФ
    Re: Филологическое

    Ну это же медицинский термин. Имеет границы применения. И чаще всего смысл таков -"действие препарата пролонгированное". То есть, продолжительное действие препарата.
    Можно написать "лекарство принимать перорально" в отношении медпрепаратов, но нельзя написать "пищу принимать перорально".
    Так же и по отношению к договорам.
     
  16. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,670
    Re: Филологическое

    почему жепные таблетки типа свеча назначают ректально, а не анально? ;)
     
  17. Stefan

    Stefan FH Beta Tester

    Joined:
    Feb 14, 2001
    Messages:
    21,854
    Location:
    Пивбар
    Re: Филологическое

    Потому что их не только в жопу пихать можно.
     
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    44,670
    Re: Филологическое

    хм...а куда еще?!:shuffle:
     
  19. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    57,503
    Location:
    Tomsk, Russia
    Re: Филологическое

    Потому, что свеча предназначена для прямой кишки (ректума), а не для анального отверстия.
    Есть еще свечи вагинальные, но не вульвовые/половогубные. Губная - помада только.

    p.s.
    ротовой - оральный,
    губной - лабальный
     
    Last edited: Feb 17, 2014
  20. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Re: Филологическое

    А вы их что... едите?
    Нет, бля! В жопу запихиваю! :)