Чит или нет? (ki43 vs spit) Наблюдал тут весьма занятную картину, спит (-snafu), который виражит как ki43 и при этом держит Е и разгоняется как реактивный самолет. Сбить то я его сбил, но это была скоее удача, чем закономерность. Прикладываю треки: Маленький кусман и полный ролик. В довесок могу сказать только что в первом моем вылете он схлопотал 9 по 20 и не рассыпался. Чудеса...
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) К сожалению, Мыкола, я не мог вылезти из кабины и заснять его развороты на месте.
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) мне кажется, что ничего тут особенного. парень практически и не виражил... но, необходимо мнение аксакалов.
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Знаешь какой рецепт? -- Чаще за голдов летай Это не чудеса, это реалии WBFH: спит имеет прочность как и Ил-2. От меня Спиты уходили и по 15-20 20 мм снарядов схлопотав с D3-D4. Поэтому я теперь стреляю до аннигиляции.
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Там только одно сбитие? Если да, ничего особенного. Обычные развороты на вертикали. Если бы WB умело обрабатывать обдув хвостового оперения, то тогда вообще можно было бы развороты на месте устраивать при потере скорости.
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Ага, и при этом запросто теряют оба стабилизатора, а то и весь хвост от 1-2х20 (без взрыва топлива).
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Март,я было подумал тут поругаться,но передумал.Короче.То же самое я могу сказать по поводу ф2 и ф4.Может хватит болеть?
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) В качестве аргумента цепляю развороты на 190A8 Light. При этом даже не пытался чистый хаммерхэд делать. Срывы в двух последних случаях в штопор сделал намеренно. 109 эти срывы отрабатывает еще лучше -- выводится моментально. Так что развороты в верхней точке траектории -- прием стандартный и есть самый лучший ответ на лучшую маневренность противника. Хотя, я мог чего-то и не доглядеть там В чем криминал-то?
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) да давай поругаемся, все равно тут как болото а как тебе 109 пускающий масло от любого чиха?
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Может сразу перейдем к Cx? Ну с D6 лично на спите несколько раз фуель пускал 1x20mm 109-му. Хрен его знает правильно ли это
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) И почему 109-й не разваливается до сих пор от попадания в двигло 37мм с кобродрына,когда в реале движку с водоохлаждением хватало 1й-2х пуль винтовочного калибра? В общем так, хотите ругаться,сначала роем топик про убойную силу хиспан,Mg150,MgFF,Швак и т.д. Высчитываем мощность от дистанции и угла попадания и ругаемся. А я лучше полетаю,чем время на бесполезный флейм тратить.
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Я хочу выяснить читер ли этот чел или нет. Если нет - принесу ему извинения, если читер - в банлисты его. Причина в том, что очень многие за сегодняшнее утро рассказывали о том как он заливисто и витиевато виражил а потом уходил без потери Е. Ты трек полностью смотрел?
Re: Чит или нет? (ki43 vs spit) Спасибо, но это не так И про развороты его теперь. Заставил я его в горизонте поразворачиваться. Его Спит и в горизонте делает разворот на 180 градусов с радиусом в два фюзеляжа максимум, при этом потери энергии минимальны. В спиральном пикировании у всех спиты закомпрешивает, а при больших перегрузках крылья теряют, у него -- нет. Потом он пропускает момент ускорения, я 109F4 у него Спит 5, судя по TOD, я отрываюсь на D9, а потом вдруг замечаю, что в горизонте секунд за 20 он сокращает дистанцию до D4 и стремительно приближается (такого я даже от Спита 9 не видел). Потом еще момент: он пикирует на каких 600 км/ч, я только взлетел и у меня не больше 300. Дождавшись дистанции D3, резко меняю направление полета и сбрасываю скорость на перегрузке. У всех без исключения это приводит к проскакиванию вперед, этот кадр с D3 до D2 успевает погасить разницу в скорости порядка 400-450 км/ч, поскольку я вижу как он идет за мной и с моей же скоростью...