Re: Это что за бред? А как насчет использования Maverick'а? У него же дальность то ли 3.5, то ли 4 км. Да и БЧ, с хуй котенка. Только мелкий или околосредний пепелац покоцать... А 170 км с подлетом в 2-3 минуты. Это что, на, они F-16, как минимум, до SR-71 по скорости продвинули?
Re: Это что за бред? у Сайдвиндера?? там 11-кг БЧ со стержнями. Более чем. там же: http://lenta.ru/news/2006/12/13/sidewind/ а Мэйверик, емнип, медленнее. У него задачи другие... 170 км - это рубеж перехвата, что-то наподобие BARCAP, с которого платформа по наводке авакса или радара разворачивается носом куда надо, разгоняется, на ракету кидаются данные и она стартует, имея дополнительную Е от своей платформы-носителя. Вуаля.
Re: Это что за бред? вообще-то вероятно, надо также знать место и время пуска. Тем более, что максимальная дальность 9х 18км, а скорость врядли сильно выше 2.5 Маха.
Re: Это что за бред? Какой маверик, вы о чём? )) А кто-нить вспомнил скорость МБР ? )) Она, вообще-то, за 3-4 минуты в точку бросания выходит и имеет тама от 3км./с. и высоту соответственно. Окно пуска для А-А будет маленьким и дистанция тока в упор. В обчем гонево.
Re: Это что за бред? Если ракета идет по упреждающему курсу, ей совсем необязательно иметь скорость цели. Учитывая, что баллистический носитель идет по максимально эффективной траектории, узнать, где он будет через N секунд большой проблемы не делает. При этом, правда, голова перехватывающей ракеты должна иметь большой угол обзора.
Re: Это что за бред? При этом погрешность во времени прибытия в эту точку на 0.1 секунды даст 100м. промаха на 3М )).
Re: Это что за бред? >У сайдвиндеров максималка ?2,5. По кр. мере у старых AIM 9 или у наших аналогов макс. скорость достигается в конце работы РДТТ а он горит 3.5 секунды. Далее баллистический полёт. На счёт перехвата БР в теч 2-3 минут ракетой АА есть злобная утка. Макс первые полминуты полёта да и то если какое старьё типа Скада. Тот-же Тополь разгоняется энергичней. Достаточно вспомнить сколько наши ипались с перехватом СР-71, а он всего-то прёт на 30км со скоростью 3.5М ...
Re: Это что за бред? разгон, но не скорость. А теперь вспомним-ка, что ракета на конечном участке разделяется на десяток-другой самостоятельных боеголовок с собственными системами наведения и двигателями, всё это совершает противозенитные/противоракетные манёвры на гиперзвуке (а совсем современные разгоняются до 4-6 км/с и имеют радиопоглащающее покрытие). А ещё выпускается куча ложных целей. Далее. Есть системы противоракет для пусковых шахт МБР. Можно сравнить их параметры (наведение-скорость-дальность-БЧ) с авиаракетами. При этом, в первом случае известна конечная (да и начальная тоже) точка маршрута. Поэтому, перехват возможен только на старте. В крайнем случае, на баллистической кривой (для этого создавалась ракета «феникс», тока эта дура сама стоит лимон баксов и попадает редко). Система, похоже, создавалась для контроля Ирана/Китая ? постоянное воздушное патрулирование пусковых систем.
Re: Это что за бред? Ну ты сказал У человека скорость реакции 0.2 сек. Или ты про советскую электронику?
Re: Это что за бред? Масло масляное. Посмотри, что в первом посте. А вообще перехват баллистических ракет осуществляется на этапе их баллистической траектории. И американцы и СССР занимались этим с мохнатых времен. Разработкой, имеется в виду. А то, что они хотят с ерапланов ракеты гасить, так это часть их тактики реагирования на стремные ситуации -- постоянное патрулирование границ. Вон, когда с СССРом жареным запахло, их бомбардировщикам совсем не надо было от своей базы до границы переть -- они уже там были и ждали зеленого свистка.
Re: Это что за бред? Причем здесь реакция? я про физику. У тя ветер оказался более встречный или просто атмосфера отличная от идеальной и привет. Как ты отставание от графика ликвидируешь? Прально - на другую точку траектории перенацелишься. А запас энергии у тя ограниченый и бысторо кончается, а манёвры этодело весьма усугубляют. А нормальная маневренность на М3, а М3 у тя только под конец работы маршевого двигателя. А потом вниз. На М1 оно уже не управляется практически. Ну и наконец, как Relict сказал выше, М3 БРДД уже через полминуты превышает. Вот и получается у тебя окно пусков такое, что надоть по 5 километровому кругу вокруг точки пуска летать )).
Re: Это что за бред? Это ещё веселее, потому как на баллистической траектории нормальное явление скорость в 5км./с. т.е. 15М++. Далее смотри пост выше. На данный момент, дешёво делать такие перехваты пока не научились. Даже без выебонов со стелсами, ЛЦ и противозенитными манёврами.
Re: Это что за бред? ок, смотрим: Перехват на конечной траектории возможен только при защите стратегических военных объектов, когда известна конечная точка полёта. Да и то, для старых околозвуковых ракет с низкой энергетикой. При перехвате ракета получала повреждения, изменялась траектория, но возможность взрыва не исключалась. Другое дело, что не было прямого попадания, а взрыв в стороне разрушений объекту не причинял. Но, такая защита неприменима для гражданских объектов. Это относится только к современным ракетам с двигателем в БЧ. Баллистические ракеты средней и малой дальности падают на скоростях до 3 км/с. Согласен. Одной из задач феникса (по данным журнала Janes) был перехват спутников (такая скорость не спроста) и БР, но, видимо, не срослось. И, вообще, речь о каких ракетах идёт? Имхо, средней дальности. Для малой дальности не хватит времени, для большой ? скорости. Показательные выступления устроили и всё.
