Ну у гражданских есть и первичный режим, справедливости ради. Может не везде, но тем не менее. Вроде как в Ростовской зоне первичка есть.
побуду 1 секунду адвокатом дьяволов снимки трейлера с буком были сделаны третьими лицами. и они были выложены в сеть третьими лицами без какой-либо привязки к сторонам. украинская сторона лишь собрала их по интернету (им в этом помогли, тот же самый беллингсхауз), собрала в кучку и передала следственной комиссии. так что именно в передаче информации от заинтересованной стороны (но не она является источником инфы) - нет ничего предосудительного. в конце-концов да из конца-в-конец, раз уж на нас так срут с европейской колокольни, то может и нам начать срать на "договорённости о неразглашении"? вот взять и опубликовать все RAW-данные (убрав оттуда действительно что-то секретное), да с комментариями что да как и почему. прям вот всем этим "диванным специалистам" - пусть изучают, пусть одни диванные воюют с другими диванными, но на ССГ - они однозначно повлияют так, чтобы пострадавшая сторона стала более лояльной к России, и так, что на Украину будут смотреть сааавсем с другой стороны. блеа... точно зная, что там сбивают низэнько до 6км, зная, что из России Буки притащили которые могут доставать до неба - и непросто разрешать пролёты над "той территорией", но еще и специально скорректировать траекторию МН-17....
Бля, мало в интернте фейков? Давайте все соберем в кучу и будем вести по ним "следствие" Я вообще не понимю, нахуя они этим занимались? Это все - гадание по кишкам жервенных животных. У них должны быть на руках только фактические данные: обломки самолета и данные от радаров. Вот по ним и нужно проводить следствие. А все, что там напиздели "патриоты", надо отмести поганой метлой сразу и не брать во внимание никогда Просто потому, что там уже ничего не проверишь. Сколько показывали всяих "свидетелей"? Одни видели одно, другие - другое, третьи чуть не групповой воздушный бой лицезрели, а кто-то и вовсе летающую тарелку разлядел прямо над своим огородом
Вань, фотки, где украинский трейлер по территории Украины перевозит украинский "Бук", ты это имеешь ввиду? Вспомни, что тогда творилось - ездил куда кто хотел и как хотел. Боевые действия велись как попало и только на основных направлениях. Сиа ванговал, что еще чуть-чуть и ЛДНР совсем превратиться в точку. Дальше что?
я-то здесь причём? "окна" - совсем из другой области наук. причём тут "больше/меньше свободы"? я говорю о самом примитивном - взять вещь и показать её другим, неважно кем та вещь сделана и в какое время сделана, и вообще - вещь то или голограмма. осуждать Следствие за то, что оно принимает во внимание информацию "от заинтересованной стороны" - неправильно. другое дело, что принимать-то пусть принимает, но критически к ней относиться - вот это нужно, да, но это уже "потом", а Маша пока что обвинила беспочвенно (именно в том месте, где про "данные, предоставленные Украиной")
наверное, те фоточки и те видео. вполне возможно, что запечатлённый перевозимый трейлером бук сбивал не Боинг, а какой-нить Су-25, но то, что в то время трейлер вёз его "в направлении РФ" - можно сказать, что факт. нафига МО РФ "впрягалось" за ополченцев, пытаясь выдурить то вариант "Су-25 сбил", то вариант "трейлер везёт не по Луганску на восток, а по Новосуходрищенску на запад", то еще какие-то отмазки... вот зачем? зачем врать? "ездил куда кто хотел" - разве? а как же блок-посты?
Ваня, йопанный по голове... прочти что ОФИЦИАЛЬНО говорил МО РФ. Прочти, бляхя-муха!!! Какие нахер отмазки? Что ты херню городишь какую-то?
читать - не читал, но видел/слышал из уст какого-то нашего женерала версию и про "это не Луганск", и про "был замечен истребитель". а что, есть где прочитать что писало наше МО официально?
кто кого расчеловечивает по твоему мнению? Украина Голландию? Россия Голландию? Я вас? Ты меня? Овертон всех? Ты давно принимал лекарства?
А почему бы и нет? Много ли их было в следущие 1-2 месяца после катастрофы? По-моему, их можно пересчитать по пальцам. И что тут такого трудного - указать, что данное изображение (какое-либо) может говорить как об одном, так и о другом - ? Т.е. супротив их беллингката - где наш беллингсгаузен? Но главное - что за скрытность с этими raw-данными с радаров?
Ваня, вот выдохни на секундочку... то есть, ты не читал ни одного официального заявления МО РФ, слышал краем уха, как кто-то РАССУЖДАЛ о чем-то, ног ты уже вывалил кучу говна на МО РФ, который, как тебе показалось, сделал какие-то заявления... ты сегодня уху ел? Так вот, аккуратненько тебя спрашиваю? Ни МО РФ, ни кто-либо из правительства не делал НИКАКИХ официальных заявлений по поводу крушения МН-17. Были рассуждения экспертов, экспертные оценки, отчет "Алмаз-Антей", инфа по наличию самолетов в районе гибели МН-17 и т.д. Все. На хера ты несешь какую-то пургу, взятую из ближайшего сортира?
Давайте, переубеждайте Геббельса. К реакции на "следствие по Боингу" Дмитрий Лекух 29.09.2016 https://www.nalin.ru/davajte-pereubezhdajte-gebbelsa-k-reakcii-na-sledstvie-po-boingu-2610
И один нюанс, который всеми упускается. Боевая работа СОУ Бук-а обязательно пишется на встоенные средства объективного контроля: экраны локатора на видеомагнитофон, переговоры голосом на магнитофон МС-61. Т.е. достаточно найти стрелявшую машину, если у неё плёнку и проволоку (МС-61 на проволоку пишет) не попёрли/потёрли. Но по прошествии столького времени это не реально
еще раз повторю - собственными глазами слышал из России24, аккурат где-то в конце тюля 2014. выдохнуть-то выдохну, конечно. думаешь, приятно мне выступать адвокатом у мудаков?
На хуя ты это вообще делаешь? Это что - форма садомазохизма такая? Но дело даже не в этом. Ты утверждаешь и обвиняешь. Но как оказывается, в теме ты плаваешь и все твои обвинения и утверждения - пшик. Ладно бы ты привел реальные утверждения минобороны на предмет - мы знаем, что сбил тот-то и тот-то, чтобы было о чем разговаривать, хуй с ним. Но ты пытаешься оперировать тем. что что-то когда-то слышал по телику. Ну, ебаный стыд...
