Современная и перспективная военная техника и вооружение

Только там сила тока - около нуля.

 

Когда тот робот сможет так же - я буду плакать. Пока козел - эффективнее. И это нормально

 

Никто не недооценивает. Круто. Красиво. Абсолютно бессмысленно. Но на будущее, чтобы создать более серьезные манипуляТоры это программное обеспечение пригодится сто процентов. Хотя, к тому моменту, будет уже новое, еще более эффективное.

 

Для космоса? Вопрос...

 

А что ей нужно? Мягкий манипулятор, чтобы задрочить до смерти?

 

для космоса - тем более!
копировать прямоходящий организм, узлы скелета которого ориентировались на гравитацию, а теперь всё это приноравливать для условий космоса - ну это ваааще с головой дружить нужно перестать...

 

...сделанное из этого.

 

Или с нуля под новое железо...

 

на пустом месте с нуля не рождается уже давно ни-ху-я.
не тот уровень технологий нынче.
всё что делается на сколь-нибудь не колхозном уровне, уже поневоле зиждется на прежних разработках и зачастую весьма многолетних

в лучшем случае можно помечтать о внезапной смене технологического уклада, неожиданных биотехнологиях, о которых никто прям щас не знает, и вдариться в любые иные фантастические прожектерства, но...

 

Ваня, ну ясен пень, что все ученые и конструкторы мира перед тобой - щенки беззубые, аки плотник супротив столяра!

 

Саша, ты когда перестанешь на ровном месте терять рассудок? шёл-шёл и бац - потерял...
бля. чё, неужто так трудно понять смысл моих слов?
если ты заикнулся о возможном использовани "Фёдора" в космосе (да, я видел давно ролик, где о таком говорилось), то судя по последнему приведённому ролику про "Фёдора", где он неуклюже обучается ходьбе - ему не отладили еще ИИ по прямохождению! НО В КОСМОСЕ-ТО нахера нужно прямохождение? На что ему в космосе его неуклюжие ноги - ступни, колени?

 

а это вот кстати вопрос-то непростой
хинт: сурдоусловия + наличие "человекообразия".

 

Нет, Ваня, я что, сам выдумал про космос? А погуглить?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдор_(робот)

Ну наверное робота делали таким не просто так, а по предварительной заявке будущего эксплуатанта, не?

 

Человекообразие возможно только при точном копировании действий мозжечка. Пока к этому даже на 5% никто не приблизился. Даже собакена процентов на 30, не более.

 

бля
а теперь сравни похожесть на человека ака антропоморфность Федора и бостонских поделок

 

НА ХУ ЯЯЯЯ????? Я тебе говорю, что никто не приблизился, а ты мне предлагаешь сравнивать между теми, кто не приблизился на какой-то копеешный процент... НА ХА ЯЯЯ??? хештег #всехужесдохнитеуебаны...

 

"я хуею, Клава".

 

Оттого, что не можешь понять не приятия копеешных результатов? Учись мыслить маштабнее.

 

начни сам свои советы выполнять уже

 

так почему ты тогда гипертрофируешь "моё мнение" о конструкторах, мол, они такие тупые, а теперь говоришь о "заявке будущего эксплуатанта"?
Понятное дело, что врядли проектировщики сами придумали - как сказали, так и сделали скорее всего.
Но вот те вот, которые им приказывали делать двуного железного космонавта - разве не идиоты? Ты опять будешь сумневаться? или найдёшь "новый ход конём"?

p.s.
"Фёдора" сделали для условий земли. А в космос его - это так, чиста для понтов.
И "неоптимальность" я имел в виду - именно для земельных условий. А уже для космоса он и вовсе неоптимален, до идиотизма.