Современная и перспективная военная техника и вооружение

Благонравов Александр Александрович, главный конструктор БМП-2 и БМП-3...

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/202012157-KhIvy.html

 

советские конструкторы...

 

Завершилась НИР Хаски, начались ОКР Лайка-ВМФ, проект 545

 

https://topwar.ru/166564-zakat-jadernoj-triady-nazemnyj-i-kosmicheskij-jeshelony-sprn.html

 

https://bmpd.livejournal.com/3901977.html

Я гляжу корвет 20386, котрый пинали чуть менее чем все таки решили доработать.

 

Слов цензурных на это у меня нет.

 

пачиму?!
доработка в проекте - это еще нормлаьно. когда перепиливают на стапеле готовое корыто это уже пиздец

 

Сам этот 20386 по цене так нужного стране фрегата, но слабее корвета "не пришей в красную армию", а они хотят так же типо модный "модульный" но побольше сделать, то есть уже по цене эсминца. Д.Б.
Да, вон арабы заказали себе "литторальные" корабли в штатах, тока их проект доработали, сделали нормальный кораблик без всякой модульности. Все в мире уже поняли что модульность на коряблях это тупик, но эти уроды упорно просовывают эту идею верховному
А самое главное, повторюсь, богатая америка не плодит проекты, а штампует серии без изменений, как заказано. Потом делают доработку и запускают следующую серию. У них массовый однотипный флот, который дешевле в обслуге, чем наш зоопарк из десятка инвалидов обороны портартура.
Есть же пример как надо строить флот, зачем на совецкие грабли наступать?

 

Tejas сел на Адмирала Горшкова.
Ну и взлетел тож.

 

https://topwar.ru/152103-modulnyj-virus-koncepcija-modulnyh-korablej-ne-rabotaet-nigde.html
читаю и охуеваю

 

Дык баян. Модульность имеет некий смысл только для упрощения и возможно удешевления модрернизации корабля.
И чуть более чем никогда для смены модулей во время службы.
Ну ещё при постройке можно выбрать разные модули изначально, не делая для этого разные проекты корветов.
Думаю в первую очередь именно из-за стремления к унификации и стандартизации его вообще и стали разрабатывать в виде модульного.
Дабы избежать многовековой нашей "беды" с кучей проектов одних и тех же видов кораблей одновременно.

Кстати, по поводу стоимости 20386.
Сильно подозреваю что там цена большая отнудь не из-за модульности а из-за:

Это просто очень дорогой по применяемым в базе технологиям корабль.
Этакий F-35 российского судостроения.

Но это все теория, а что смогут из заявленного показать на практике - это как всегда в сильно амбициозных проектах - бабушка надвое сказала.

 

Всё верно. Вот пусть на этом "дерзком меркурии" и эксперементируют лет 10, раз уж выбили бабки на проект. Но пихать что-то новое, тормозя уже набравшую обороты серию - вредительство как есть.

 

Думаю что во флоте не совсем дебилы сидят. И то что меркурий пока заложен в единственном экземпляре и других судов проекта 20386 судя по всему мы уже и не увидим - о чем-то говорит.

Пока можно считать что это тестовый образец для обкатки вояками и промышленностью новых технологий и оценки своих возможностей.
Все-таки очень многое из старого наследия было проебано и нынче надо создавать с нуля или доводить до ума. Особенно если учесть что технологии за прошедшие 30 лет нихуя на месте не стояли.

Этот новый "перспективный корабль" на базе 20386 - явно работа над ошибками, и его совсем не факт что будут строить, тем более в предложенном виде.

 

Бум надеятся, что серию красавцев 22350 не зарубят, а построят хотя бы десяток, а лучше полтора-два. Вон киты на днях ракетный крейсер в строй ввели, ноооовый, хороооший. Из шести уже спущенных на воду. Официально типа эсминец 55 проекта. 52-х эсминцев клепают тоже будь здоров. Нам такого лет 15 еще не видать своего, так хоть фрегаты б строили ритмично на замену всем советским старичкам.