Авиация и время (исторический топик)

Тема в разделе "Off Topic", создана пользователем hardy, 15 авг 2016.

  1. -flank

    -flank Well-Known Member

    Регистрация:
    18 сен 2002
    Сообщения:
    10.653
    Адрес:
    Russia
     
    -tyt--, mcgru-, bimbom и 4 другим нравится это.
  2. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Регистрация:
    12 июн 2000
    Сообщения:
    23.049
    Адрес:
    Novosibirsk, Russia
    Буэээээ...
    ;)
     
  3. -airty

    -airty Старый пофигист

    Регистрация:
    1 фев 2000
    Сообщения:
    14.395
    [​IMG]
     
    -tyt--, mcgru-, Flk и 6 другим нравится это.
  4. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Регистрация:
    24 май 2005
    Сообщения:
    14.465
    Адрес:
    Город русских моряков
    [​IMG]
     
    bimbom, -tyt--, mcleon и 5 другим нравится это.
  5. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Регистрация:
    4 май 2006
    Сообщения:
    6.380
    Адрес:
    Запорожье
    Сидя на порожке в кабину штурмана вид классный. и в полете если нет облачности и дымки, и на посадке, когда полоса вот она, вблизи.
     
    Krok- нравится это.
  6. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.191
    судя по остеклению кабины это ИЛ-76?
     
  7. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.333
    Адрес:
    Omsk
    Очевидно :cool:
     
  8. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.333
    Адрес:
    Omsk


    Хренассе, они до сих пор летают! :joystick:
     
    Последнее редактирование: 21 дек 2020
  9. -tyt--

    -tyt-- Well-Known Member

    Регистрация:
    5 фев 2002
    Сообщения:
    7.615
    Адрес:
    Ukraine. Kiev
  10. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Регистрация:
    12 июн 2000
    Сообщения:
    23.049
    Адрес:
    Novosibirsk, Russia
    -tyt-- нравится это.
  11. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    Если цель не маневрирует. ИМХО, простая змейка выполненная целью сожрет энергию ракеты только в путь. Малазийца-то как раз достать было бы не сложно - он как раз не маневрирует.
     
  12. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.191
    а цель узнает, что ей надо сделать змейку шоб сожрать ынергию ракеты?
     
  13. -flank

    -flank Well-Known Member

    Регистрация:
    18 сен 2002
    Сообщения:
    10.653
    Адрес:
    Russia
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_Чарльзом_Брауном_и_Францем_Штиглером

     
    Siddha нравится это.
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.191
    до поры до времени. в 1944 году лыцарство кончилось, после того как Дрезден и другие города заровняли.
    Читал, что британцы. не смотря на бомбардировки Лондона, были против таких акций, а американци на городы которы не упала ни одна бонба, развлекались как могли
     
    -tyt-- нравится это.
  15. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.333
    Адрес:
    Omsk
    Самолет - дитя своей эпохи. Дорогой, как 100 индейцев, сложный в обслуживании и эксплуатации, демонстратор и обкатчик новых технологий. Сегодня абсолютно устарел.
     
  16. exe

    exe Well-Known Member

    Регистрация:
    25 фев 2005
    Сообщения:
    14.430
    Адрес:
    Деревня
    ну извини-подвинься. миг-31 дохрена дешевый? суровый перехватчик с невбубеным радаром и тяжеленными ракетами дешевым быть не может. а тут еще и палубник, что еще добавляет гемороя. так то демонстратором технологий больше ф-111 был, который закончил свою карьеру бомбардировщиком. ф-14 это уже серьезный шаг в правильном направлении, считай первенец 4го поколения со своими плюсами и косяками. но надо заметить, что сейчас такого перехватчика уже нету. ПВО американской АУГ мягко говоря в жопе. ф-18 как перехватчик говно. а его еще и на ф-35 менять думают, что вообще за гранью разумного.
     
  17. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.191
    откуда такие познания в умении Хорнета как перехватчика?!
    Это вообще то универсальный самолет - истребитель-бонбер. Стреляет и видит дальше, чем Томкэт с фениксами. В эксплуатации проще и надежднее. СуперХорнеты по маневренности почти как СУшки. Ебстестно без боевой нагрузки. С аваксом перехватит любую цель на удалении охулиард километров.
     
  18. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.333
    Адрес:
    Omsk
    Сильно не уверен в том, что Хорнет видит и стреляет дальше, чем Томкэт, скорее их, как систему обороны авианосцев, заменили на систему Иджис и ракеты Стандарт, американский аналог наших С-300Ф. А что касается самолёта, то Ф-15 - прямой наследник Ф-14-го в более современном исполнении. Эксплуатируется до сих пор, хоть и заменен на Ф-22 в роли истребителя завоевания господства в воздухе :rtfm:
     
    Последнее редактирование: 25 дек 2020
  19. rgreat

    rgreat FH Developer

    Регистрация:
    19 июл 2000
    Сообщения:
    42.685
    Адрес:
    Russia
    Это не важно при наличии внешнего наведения.

    А без внешнего наведения они почти не летают.
     
  20. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    если цель не гражданский лайнер, то на ней стоит оборудование РЭБ типа СПО. А уж обнаружив что тебя облучают в режиме сопровождения можно и свалить.
     
    -tyt-- нравится это.