Самое страшное оружие - это топор. Доступен повсеместно. Нанесение смертельного ранения от физухи не очень зависит.
Нет, конечно. Если у человека съехала кукуха, он найдет как завалить людей. Ядов общедоступных - море. В Одессе коктейль молотова использовали, сожгли людей. Массово. Этот пиздюк вовсю притворялся нормальным. Тихим и спокойным. И никакой психиатр его не раскусил бы, хоть на обследование клади месячное. И только когда получил оружие в руки, говно и полезло. А вот если бы его в армию отправили, то говно из него вылезло бы там, но под постоянным присмотром товарищей по службе. И из армии бы он вернулся либо в тюрьму, что автоматом лишает малейшей возможности иметь хоть какое оружие, либо в психушку с постановкой на учет, либо с более-менее устоявшейся психикой и о походе в школу он бы уже не думал. Поэтому я исключительно за доступность оружия после службы в армии или военной кафедры.
кроме настоящих маньяков есть еще и подражатели, мнящие себя таковыми. поручишься за то, что их не стало больше?
30.01.2020, 09:17 В России разрешили охотиться с луком и арбалетом Сегодня, 30 января, вступили в силу поправки к закону «Об оружии», разрешающие охотиться с луком и арбалетом. Для этого нужно получить охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Оружие нужно поставить на учет в Росгвардии. Перед тем как получить разрешение на хранение и ношение оружия, нужно получить лицензию на приобретение охотничьего оружия, купить его и уже затем подавать заявку на разрешение. Для получения лицензии нужно предоставить: документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием; медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием; медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Запрещено получать оружие людям: имеющим неснятую или непогашенную судимость; повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности, за нарушение правил охоты либо за нарушения в области оборота наркотиков; без постоянного места жительства; состоящим на учете по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании.
Прежде чем требовать побуквенного соблюдения тех или иных правил с других - начни с себя. Ты уже перестал тырить на торрентах контент и софт? У тебя на всю цифровую продукцию в доме есть лицензии? И не надо говорить - "Это другое!".
Начну с конца. С чего ты взял, что охотники "просто взяли и убили бедную свинку ради кровавой забавы"? Ну к примеру "свинку". Кабаны требуют регуляции, их надо отстреливать когда они слишком уж плодятся. Волки опять же. Все добытое на охоте - идет или на сдачу или в морозильник, никто убитое животное на месте не бросает. Лицензия на отстрел того или иного зверя стоит денег, деньги эти идут в казну. Если зверье относительно редкое, но все же разрешено к добыче - лицензия на него стоит просто ебовых денег. Это и есть "использование природных ресурсов". Охота - это часть человеческой природы. Во многих "цивилизованных" людях этот инстинкт глубоко спит и подавлен. Для многих охота - это даже не сам факт убиения несчастного зайчика или куропатки, это возможность побыть на природе, пообщаться и т.д. и т.п. Т.е. является рекреационной активностью. Охотник, даже охотник любитель, для того что б кого-то добыть - должен много чего знать. Выпусти меня с ружьем в лес, я ноги стопчу - но хер кого добуду по купленной лицензии. Да, для этого есть егерь, который скажет - "зайцев искать там, уток - там, лисиц в этот год нельзя, а туда не ходи - там медведей видели". Осмотр раз в 3 месяца, это просто находка. Гениальная. Давай всех водятлов тоже будем раз в 3 месяца через психиатра (не шарлатана) прогонять? Напомню. В ДТП народу ежедневно гибнет и калечится куда больше, чем от огнестрела. А права получить куда проще чем лицензию на ствол. Есть закон. В законе есть требования для получения. По части психиатрии есть требования - не стоять на учете в психоневрологическом диспансере. Проводить глубокое дотошное психиатрическое/психологическое обследование не является возможным. Даже в случае со штучными людьми (летчики, космонавты, разведчики, дипломаты) - система дает сбои направо и налево. Это люди а не компьютеры. Да, можно вообще запретить гражданское оружие. А так же столовые ножи, вилки, гвозди, пилки для ногтей и бокс-каттеры. А потом кирпичи и камни крупнее щебенки. Запрет не решит ровным счетом ничего.
Башню скорее сорвет у пресыщенного жизнью человека, внезапно попавшего в трудную с психологической точки зрения ситуацию. Задолбанный жизнью скорее самоубъется, чем потащит на тот свет совершенно посторонних для него людей.
а вполне может случиться и ремейк "с меня хватит". вот как угадать когда и каким образом снесет крышу у человека?
Каждый должен заниматься и каждый реально занимается своим делом это несколько разные вещи. До поры до времени будем закрывать глаза на мелочи, а потом все-таки не будем закрывать? Может я не правильно понял... Или все-таки ты рассматриваешь отчетность перед обществом (снятие секрестноти) в будущем? А сейчас просто есть проблемы поважнее. Просто мне кажется что начальник тоже будет закрывать глаза на мелочи. У него есть куча серьезных проблем. Убийство в школе это же реально мелочь. Ну даже если их 10 в год. Да пусть хоть 100 в год. Это же капля в море на фоне общей смертности по стране от разных причин. На местах выгодно замолчать чтобы не осуждали. В центре тоже выгодно не придираться к замалчиванию ибо по факту вообще мелочь, а публичная огласка может вызвать панику. Ну также как например с побочкой от вакцины у ничтожно малого числа людей. На уровне управления огромной страной вообще фигня, а при публичной огласке может вызвать массовый отказ от вакцины. Убийство в школе или побочка от вакцины это просто примеры. Меня больше интересует подход в целом. Скрывать информацию от населения ради их же блага или не скрывать.
"Дальнего"? перечисли. только так, чтобы на умение надёжно использовать это оружие (дальнего действия) - уходило бы 15 минут. ну и даже "ближнего действия". тот же нож. чтобы суметь "надёжно" поразить человека - надо долго тренироваться - это часы при наличии силы, а для получения силы удара - месяцы и годы. но топор - да, проще в использовании. но против него и методов больше, чем против ножа.
Автомобиль. Яды. Коктейль молотова. Взрывчатые вещества, ингридиенты которых есть в свободной продаже.
против пацана с ножиком смог бы справиться физрук с битой. а вот против пистолета бита не поможет (за ней спрятаться)
Каких таких правил? Говоря "МЫ" ты подразумеваешь некую общность. Использую "МЫ" в контексте государства, ты либо говоришь от имени всех его граждан, либо.... "Мы, Николай N". Поскольку правом говорить от имени всех тебя никто не наделял, то, используя именно этот термин, ты вводишь собеседника в заблуждение относительно содержания твоего высказывания. ЗЫ тезис типа: "сначала добейся" - признак демагогии
Будешь смеяться, но в спецназе нож считается более опасным, чем пистолет. Физрук с битой ничего не сделает, если пацан с ножиком подойдет вплотную и начнет тыкать в район печени. Физрук сначала даже не поймет, что происходит. А потом внутреннее кровотечение, 15-ть секунд, потеря сознания, через минуту - труп. Ну а если пацанчик с ножиком научится работать в локтевой сгиб, коленный сгиб или сонную артерию на шее, он за десять минут наделает гору трупов. Почему пистолет менее опасен - пуля при попадании в тело буквально прижигает сосуды и кровотечение будет, но через некоторое время. За это время человек успеет либо к медикам попасть, либо натворит чего страшного, потому что потери сознания не будет, если, конечно, нет попадания в жизненно важные органы. Но в них еще попасть надо.
а вай бы и не нот? сколько надо минут среднего специалиста, чтобы бегло проверить человека? побеседовать, позадавать каверзные вопросы... почему-то думается, что придурков, которые "ненавижу всех", всё-таки можно вычислить, правильно подсунув им "нужную" тему для разговора. минут 10 на придурка, минут 5 на нормального.
