Современная и перспективная военная техника и вооружение

Боевое применение

 

Ну Буяны, в отличие от Каракуртов вроде как имеют проблемы с мореходностью.

 

не принципиально
оппонент сравнил МРК с корытом времен ВОВ

 

15 тонн против 800+ это умелое сравнение. Это да.

Собственно нынешние МРК по размерам не то что бы прям сильно меньше эсминцев времен ВОВ.

 

Хотел было написать, что, наверное, измеряет и отслеживает производную той скорости... Но подумал лучше понял, что при постоянной угловой скорости и равной нулю производной той скорости (производная константы равна нулю, если кто забыл ), ракета "с песнями" промахнётся, считая, что всё в порядке.
Таки да, именно угловую скорость приводит к нулю. А учитывая, что ракета по умолчанию летит быстрее цели, а в большинстве случаев - навстречу цели, то она неминуемо попадёт

Это верно для прямолинейно летящей цели. Тут да, после пуска ракета доворачивает в упреждённую точку и по прямой несётся к прямолетящей цели. Где сливается с ней в экстазе.

Про перегрузки: ракета да, прочнее. Но есть нюансы:
1. Несётся она на трёх Махах и более (я про 9М38) и её изменения с той же угловой скоростью приводят к перегрузкам в квадрате от кратности её превышения над скоростью цели, НЯП.
2. Аэродин какчесво у ракеты никудышнее, крылышки куцые, индуктивное сопротивление на манёврах огромное. Т.е. да, пока у ракеты работает движок, то она до цели дотянется. Но 1/3 полной дальности ракета "Бук"-а летит без движка, по инерции. И если пуск выполнен был на макс. дальности, а цель пуск сразу засекла и начинает широко ходить вправо-влево, резко снизив скорость сближения с ПУ (принимаем обычную стрельбу на встречных курсах), то ракета, стремясь лететь в упреждённую точку то сильно вправо, а потом сильно влево, может так и растратить движок в этих метаниях, "слить энергию" в наших терминах. А потом просто упадёт без скорости. Особенно на высоте, где радиус досягаемости существенно сужается.

Вах, зашэм "увидеть"!? А разные "Берёзы" и прочие СПО на что?

 

Уважаемый дон имел в виду 2000 км/ч, а не 2000 км/с, наверное?

 

да

 

Видно, что летит, видно, что пускают, потом нихрена (на тапок снимали?), потом горит.
Не показательно

 

эсминец Гордый СССР - длина 113 метров, водоизмещение 2000 т
МРК Каракурт РФ - длина 67 метров, водоизмещение 800 т

 

А вот в методе пропорциональной навигации как раз на прямолетящую цель ракета всю дорогу почти и летит по прямой. Экономя энергию = дальность и снижая отслеживаемые углы наведения = проще и надёжнее ГСН.

 

о, подтянулись мамкины специалисты по морскому вооружению. ничего, что на катере шахты вертикального старта? и что при определенном волнении ракета может немножечко не вылететь? гейнии, блядь, гейнитальные...

 

Скорее, конечно, размером с корветы ВВ2.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корветы_типа_«Флауэр»
Длина 62,48-63,40 м
Водоизмещение 940—1030 т

 

Вот да, меня тоже интересовало, что будет и как предусмотрена ситуация: ракета напополм уже вылезли из шахты. а тут волна в скулу кораблю БАЦ!, он корпусом и пусковой трубой ДРЫГ!
Что станется в этом случае с ракетой?
Удержится направляющими в трубе и штатно вылетит, только с немного другими углами старта?
Ударится об край пусковой трубы и переломится/снесёт себе рули?
Там достаточный запас диаметра пусковой трубы, что при любом волнении носитель не сможет так измеинть своё положение в пространстве (ДРЫГ!), чтоб ракета задела ПУ за время выхода из шахты?

 

Угу.

 

И тут у нас еще один мамкин теоретик проклюнулся, как я понял?

Ну-ка дай мне лимиты по волнению для применения УКСК на Каракурте?

Я вот видел инфу что МРК способен применить ПКР в 7 бальный шторм с волнами в 5 метров.
Активные стабилизаторы качки рулят.

 

Не просто по прямой, но и без ускорения/замедления. И не только цели, но и ракеты. Второе как раз выполняется далеко не всегда.

 

О, мамкин эксперт по морскому вооружению подтянулся! А ничего, начиная с древних броненосцев конца 19-го века уже придуманы устройства, нейтрализующие качку настолько, что даже из пушек можно было на десятки километров прицельно пулять? А уж ракете из шахты вылететь намного меньше "окно" необходимо.

 

Насколько я помню, там синхронизировали выстрел с моментом прохождения нулевой точки.
Качку, в отличи от современных успокоителей, это не нейтрализововало.

 

А я именно это и имел в виду, а не успокоители.