Современная и перспективная военная техника и вооружение

Кстати, по теме:


Прибытие в Севастополь к месту постоянного базирования базового тральщика «Владимир Емельянов» проекта 12700 (заводской номер 524), 06.09.2021

 

ну наследство союза пока еще есть. это да. но есть мааленькая тонкость - чтобы быть большим капиталистическим хищником надо иметь сбалансированный флот для несения света демократии в любой точке мира. а то вдруг не захотят покупать наши товары и продавать сырье за копейки? приехал, высадил батальон морпехов, поменял обезьяну на троне и снова можно стричь купоны. именно так работает "правильный" капитализм, который империализм. нет флота - нет колоний и рынков сбыта - нет бабла, в том числе и на флот. и вырваться из этого порочного круга сложно.

 

Нынче больше в моде свергать неугодные власти руками внутренних предателей.

Выходит дешевле и без риска.

Другое дело что надо иметь контроль над СМИ.

 

чтобы свергать надо иметь дубину, готовую обрушиться на неправильных свергальщиков. пока что это АУГ и десантные корабли.

 

Дубина нужна, что бы тебя всерьез воспринимали.

 

Саша не приписывай мне чужие мысли пожалуйста, хотя даже не знаю откуда ты такое взял, я не помню чтобы тут кто-то именно так говорил, вон даже exe тебе ответил. Моё ИМХО, что советский флот только начинал приходить к пониманию сбалансированного флота по Кузнецову, но не успели даже начать это реализовывать, заложили Ульяновск, и если б шло своим чередом, то наверное только к 2000-м годам что-то нормально бы стало вырисовываться. Эти МРК - это оттуда, ничего хорошего в этом не вижу. То что грузин утопили, ну не под такую войну мы вообще то готовились, да и тех же грузин и корветики могли бы утопить, да 2000 тонн, дороже, зато сразу для всех задач в ближней морской зоне. На круг это экономически выгоднее, во всем мире это поняли, кроме наших генералов/адмиралов. Вернее не так, везде деньги считают, только не у нас Единственные узко специализированный корабли, которые имеют смысл - тральщики и десантные. Это реально лучше делать специализированными единицами.

Никто тут и не бегал и не ссал, просто откомментил агитку звезды, что не всё так как стараются там показать. Там бывают реально интересные вещи, я всегда все что они по флоту делают смотрю. Но считаю для себя возможным задавать простой вопрос - анахуа? И если не следовать мифам, то получается МРК не нужны
А насчет можем ли мы устроить сейчас филиал ада - дык про то и речь, что нет. Ну разве что, внезапно главком сойдет с ума и "нажмет красную кнопку" в своём чемоданчике, вот просто так, немотивированно, совершенно неожиданно для всех решит покончить с цивилизацией на планете. Ну так наверное получится. А если будет обострение обстановки, то сейчас у нас нет шансов даже развернуться на боевые позиции. Стратегов вот прямо сейчас у нас на ТОФе одна штука на дежурстве, на СФ - две. И их постоянно пасут. Это всё, что мы можем. Одновременно весь состав ПЛ в море никогда не выводится. Когда достроят все заказанные бореи будет по 2 -3 на каждом флоте на постоянном дежурстве. Но при этом на каждый наш атомоход, как стратег так и ясень по десять их лодок. Наши лодки сравнимы с ихними, и не в 10 раз лучше, это точно. Представим, что от 10 лодок ушел и запустил МБР. А тут внезапно каждый из 70 эсминцев может сбивать эти ракеты на восходящей траектории, недавно были успешные испытания, такая вот ПРО в море. Я же говорю не зря они нас не боятся, что несколько обидно, на звезде же другое говорят.

Это я всё к тому, что на новые вооружения особо не рассчитывайте, если что - калаш наш общий друг

 

Обоснуй!
Нет, реально интересно.

 

Ээээ... Это сколько по-твоему у нас и у США лодок?

 

Почему то мореманы не хотят сравнить сухопутный потенциал СЯО. Мобильные комплексы например

 

МРК - дешевая ударная сила в прибрежной зоне , которая растягивается на 2500 км. Всё. Плюс мобильная ПВО для усиление береговой обороны
Зачем кораблям такого класса приписывать несуществующие свойства?

 

На данный момент не помню, но на 18-й год, если не ошибаюсь, у США около 50-ти подводных лодок, у РФ больше 60-ти было. Кроме того, новых ПЛ США не строит, хотя и планирует. Но сами признают, что у них нет необходимой инфраструктуры и верфи для строительства "Вирджиний" и "Колумбий".

 

МРК - это миниатюрный носитель пачки крылатых ракет разного назначений, про ПВО там лучше молчать, тому как малого радиуса и строго для самозащиты. дать просраться по внешнему целеуказанию из шхер - это он может. будет крайне больно и обидно. что-то другое, увы, не может. зато чуть более крупный корветик уже может искать подлодки и служить ПВО зонтиком в ближней зоне. т.е. гораздо более универсальный аппарат выходит. а МРК, к сожалению, уже устарели. теперь ракеты летают ой как далеко, и необходимости роняя кал нестись по волнам поближе к противнику нету. ракетные катера уже не нужны. разве что на балтике в финском заливе и в каспийском море, жаст фор лулз.

 

толпа МРК по максимум проредит отряды атакующих ПКР, охуярит в ответ прежде чем сдохнуть на первой линии фронта

Морской ЗАК «Палаш» предназначен для создания сплошной эшелонированной системы противовоздушной обороны надводных кораблей водоизмещением более 500 тонн на дальности до 4 — 5 км. Масса боевого модуля ЗАК «Палаш» (с полным боекомплектом) — 7,5 тонны, антенного поста — около 3,5 тонны.

ЗРАК «Пальма» аналогичен модулю от ЗРК «Сосна», имеющему в своем составе всесуточную помехоустойчивую оптико-электронной систему (ОЭС), автономно автоматически обнаруживающую цели в режиме предварительного внешнего целеуказания («Сосна» создавался как глубокая модернизация ЗРК «Стрела-10»). Отличительные особенности новой версии: увеличена дальность выстрела — с 5 до 10 километров и высота — с 3,5 до 5 километров)[3]. Комплекс имеет полную автоматизацию боевой работы от обнаружения до поражения цели. Используются ракеты «Сосна-Р». Если сравнивать с зарубежными системами, то условные аналоги «Сосны» — ADATS и RBS-70[4]. Разница в типе ракет.

 

Ну и? Исключительно самооборона.

 

Не совсем. не самооборона, а береговая оборона в море. Первая линия перехвата. МРК может быть еще дальним радиолокационным постом для исключения мертвой зоны изза кривизны земли, а АВАКС в небе держать постоянно неэффективно.

 

корабельный радиодозор использовался против японцев, причем срабатывал только из-за их технической отсталости. сейчас на такую замечательную цель скинут пяток ракет или звено штурмовиков и усе. нет у тебя дозора. англичане это даже во время фолклендов прочувствовали на своей жопе. будь у аргентинцев что-то более вменяемое, нежели то что было, снесли бы к бениной маме всю флотскую группировку на раз-два. без самолета ДРЛО нынче в море ловить нефиг. любой слоупочный радар (вертолет ДРЛО в том числе) снесут по щелчку пальцев.

МРК - это полезный инструмент для удара по внешнему целеуказанию. не более того.

 

я тя понял.
с МРК надо убрать все радиолокационное оборудование и вооружение ПВО.
Передам разработчикам

 

Авакс типа хокая или даже ка32. имхо поэффективне

 

у КА-32 с длительностью полета беда. Аналога Хокая с дозаправкой у РФ ЕМНИП ничего нет.

упд:
в вики пишут, что у Ка-31 - патрулирование 2.5 часа
у Хокай Е2 3-4 часа