Современная и перспективная военная техника и вооружение

один хрен их РЛ возможности на голову превосходят корабельные чисто за счет высоты размещения рлс. А расходов тока керосин.

 

и спирт! оптические оси волноводы в РЛС протирать

 

мы сремся не за преимущества ДРЛО, а что МРК может быть радиолокационным постом и кол-во МРК может быть охулиард, а эропланов\ветролетов ДРЛО - дайбох бы десяток наскрести по военному округу

 

в чем и боль! еропланы ДРЛО нужны уже вчера, а вместо ентого костыли какие-то приходится пользовать. и это плохо.

 

Когда они реально понадобятся, их сделают, хоть-бы и на коленке. Пока это из разряда хотелок.

 

эропланы ДРЛО как тактическая разведка есть в виде ветролетов. для Кузи и иже сним достаточно

 

нет. не достаточно. вытащить тарелку за 300-500км и провисеть там с часок-другой вертолет не может. ну и ползти вместе с истребителями для несения демократии в массы тоже не может. нужен самолетик формата як-40 или чуть помельче. благо элементы АФАР можно налепить чуть не по всей поверхности, а значит еродинамика и дальность/продолжительность полета будут норм.

 

у тя слишком колхозное предлставление о радиолокации

 

дыа? а это что?

 

я тебя удивлю.
самолеты РЭБ и разведки тоже используют АФАР, но не для радиолокации

 

Вы, что, издеваетесь? В России на 18-й год было, если не ошибаюсь, 10 А-50. Которые кроют Хокаи как бык овцу. Сейчас уже делаются А-100, которые уже круче. В той же США, конечно, таких самолетов значительно больше, но это древние Е-3, которые не подлежат модернизации, и Е-2, которые еще более не подлежат модернизации.

 

речь идет о тактическом ДРЛО способным взлетать с палубы и с грунтовки

 

Эскузе май френч: Нахуа?

 

если ты прочитаеш немного вверьх, то мну указывал на способность МРК быть удаленным радиолокационным постом для нейтрализации мертвой зоны берегового ПВО.
оппоненты сказал что лучше поднять тактическое ДРЛО в виде ветролета Ка-31 вместо стада МРК в море

 

Все долбаебы.

 

категорически согласен
наливай..чоуш там

 

Ща... выскажу мысль и налью.
Пока трезвый.

1. Система обнаружения должна быть эшелонированной. Спутники следят за крупными соединениями и кораблями. Следят за косяками подводных лодок. Следят за ракетными пусками. Как мы выяснили, спутниковая система развернута и работает как надо.
2. Система наземных радиолокационных станций, которая тоже следит за самолетами и пусками, а так же за спутниками.
3. Самолеты ДРЛО. Каждый А-50 следит за всем, что происходит в пространстве до 1000 км\2.
4. Ка-31 - 15 КМ.
5. МРК - 10 км.

И это все работает.

 

Кстати основное преимущество мелкого кораблика в этой роли, его самого плохо видно и он может наблюдать в пассивном режиме. Морские "кольчуги" так сказать.
А если их несколько то вообще круто. Можно на большую дальность пкр пульнуть по включившему свой радар авику или кораблику пво.
Всякие там хокаи видны ещё дальше чем видят сами и их постоянно нужно прикрывать несколькими фитерами.
Которые в свою очередь приходится менять или дозаправлять, так как те 3 часа летать не смогут.
Вот и получится керосина надо дохренищща.

РСА локатор? Такой на Ил-20М. Говорят он даже под землёй немного видит