Современная и перспективная военная техника и вооружение

70м длины или 10м ширины будет видно из далека думаю. У обновленного Хокая дальность обнаружения анонс - 550км. с высоты в 10км он корабль увидит с 400 км и ничем его не возьмешь.

 

МРК не возьмет. ЕМНИП в составе эскадры есть крейсера с С-400 с дальнобойными ракетами

 

кто то это отрицает?
никто
МРК позволит оттащить границу перехвата ПКР и прочих ракет в море. Ебестественно что тока в эшелонированной обороне это возможно.
МРК - это морской танк, мобильная огневая точка. Современные технологии позвлили сделать его маленьким и кусачим

 

Пока нет морских С-400.

 

C-300. не?

 

Да. С-300Ф. Форт.

А на обоих тяжелых атомных крейсерах "Форт-М".

 

Ты увидишь кораблик на локаторе. И ещё 100/500 таких.
пока он свой локатор не включит, ничем от сейнера отличаться не будет. нужно запускать к нему бпла или другое летадло с оптическими системами и разбираться...
И кстати хз насколько далеко видит тот хокай в случае свежего ветра и волн.
Вот харриеры например вообще слепли в 80ые.
Да и сами взлёты/посадки на палубу при волнении тот ещё весёлый аттракцион.

 

добавлю..
еще средства РЭБ у каждово и если все вклюд сразу все
ЕМНИП если точность ПКР упадет хотя бы на 10 метров, то не фиг ловить когда боевое построение МРК при атаке будет ебалом мордой впред

 

Распознавание сигнатур никто не отменял, как и определение ЭДЦ для ее распознавания. Кроме того даже на сейнере есть навигационный радар который как правило работает. К тому же в мирное время АИС тоже поможет понять "кто есть ху" . а по источникам помех в море отработают кучей Алармов с Харамами и все.

 

ехе уже тут всё расписал. Если бабло девать некуда, и всё уже есть, можно и МРК настроить, но нам другие корабли нужны, десятками!
Вместо того, чтобы загрузить континентальные верфи постройкой новых нужных корабликов, понастроили МРК и антипиратских голубей мира. А теперь решили поставить на глубокую модернизацию все Альбатросы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_противолодочные_корабли_проекта_1124
это же какой-то позор! стоимость корпуса современного корабля 10% от общей. Могли бы строить новые альбатросы а не капремонт старых затеивать с модернизацией, ну что за дуболомы в министерстве!

В строю у нас:
РПКСН - 9, АПЛ - 12

США: ПЛАРБ - 14 Огайо
АПЛ - 4 Огайо с ракетами, 27 Лос-Анджелесов, 3 Сивулфа, 19 Вирджиний. Итого 53
Обычно всегда в море находится не более трети лодок. У нас стратегов в море 3, у них 4-5. При этом наших прикрывают 4 лодки на всех. Получается им своих стратегов и прикрывать не от кого, зато можно 17 многоцелевых бросить на наши три группы лодок (2х2 и 1х3). Если прямо реально решат атаковать, то выведут в море больше обычного до 2/3 от состава, и вот легко на каждую нашу группу десяток атакующих лодок наберут.
Не говоря про то, что они ежегодно проводят боевые стрельбы своими лучшим в мире торпедами. А у нас только электронные пуски старьем, а по-настоящему и этим для нас дорого, да и торпедоловов живых почти нет. (зато есть новенькие патрульные корабли с пулеметом против пиратов).

Потому как всё наземное в современных условиях вычисляется на раз. И выводится из строя первым ударом. Была надежда на возрождение БЖРК, но не срослось. В теории морской компонент СЯС самый неуязвимый, но это при правильной организации его работы, а не как у нас, вирджиний ловить некому, патрульную авиацию сбивать некому, зато МРК клепают

Выше написал в строю нестратегических АПЛ у нас 12, а дизельных лодок 14. Но дизельные прикрывают только выход из баз на Севере, на Камчатке и Владивосток. Дальше они никак стратегам не помогают.
Про строительство АПЛ в США улыбнуло, откуда такие сведения? По строительству атомных кораблей (АПЛ и авиков) у них самая настоящая советская плановая экономика, вся постройка расписана на десятилетие вперед и каждый год обновляется, заключаются планово контракты. Финансирование бесперебойное как и постройка. Сейчас планово меняют лосанджелесы на вирджинии. Замену огайам тоже готовят. В этом у них всё пучком, всё по уму, потенциал морских СЯС не ослабевает ни на минуту.

Справедливости ради скажу, что по АПЛ видать у руководства нашей страны понимание есть и заказы размещаются, когда всё реализуют будет уже получше. Дизельные лодки пока только строят на замену действующим но устаревшим, надеюсь дойдет и до воссоздания расформированных ранее бригад. Так что по подводным силам если не помешают нам, то потихоньку наверстаем до более-менее достаточного уровня. А вот по надводным всё хреново, сплошной распил. Нужные корабли строят мало и очень медленно. Либо вообще не строят. Малые из-за тупости, большие пока из-за невозможности объективной. Зато строят ненужные МРК.

 

Ну понятно. В Кремле все идиоты, МРК не нужны, завтра США нападут, нас всех предали. Расходимся, пацаны
Но что-то мне подсказывает, что нет. Нет сегодня угрозы нападения и реальной войнушки, никому она не нужна. И тот, у кого огромный флот сегодня не крут, а дурак, которому нужно вваливали охулиарды бабок только в поддержку всего этого металлолома на плаву, не говоря уже о разработке и постройке новых типов. Скорее всего истина где-то посередине. Конечно, совсем без флота нельзя. Я не претендую на звание эксперта, но думаю, что "там" тоже не идиоты сидят, а люди, которые всю жизнь в этой каше варятся. Наверное таки просчитывают потребности и возможности реальные.

 

Вот читаю я, читаю, и понять не могу: почему приписывают Sarych.-у некое желание вот прям щас построить охулиардный флот?
Он, же (в контексте данной беседы) говорит только одно: надо вместо загоризонтно-ударных строить одноразмерные им корабли ПЛО ближней зоны и тральщики .
Всё остальное - потом, когда бабла будет больше.
ЗЫ
Кстати, читал о просто таки стенаниях подводников о невозможности скрытно выйти из баз на Дальвасе. Пасут их там АПЛ США.

 

Ну может быть я его не так понял. А наша военная доктрина на сегодня, как я услышал, заключается в следующем: в случае БП нанести противнику неприемлемый ущерб. То есть реальную большую войну мы не потянем, но на последок врежем так, что мало не покажется. И это отбивает всякое желание с нами связываться вообще.

 

реальную большую войну никто не потянет.
глобализация сделала свое мутное дело, перемешав взаимные интересы. да и технический прогресс за 20 лет открыл кучу возможностей эффективно воевать даже голодранцам.

 

Где ты высосал эту инфу? Вот тебе нормальная инфа.
"В состав ВМФ РФ входят 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 27 атомных подводных лодок с ракетно-торпедным вооружением, 19 дизельных подводных лодок, 8 атомных подводных лодок специального назначения и 1 дизельная подводная лодка специального назначения."

Сам посчитаешь?

 

Глобальная война на данный момент имеет смысл только тогда, когда один заборет всех и будет диктовать всему миру свою непреклонную волю. Все другие варианты - это победа, больше похожая на поражение.

 

А он сможет отличить на такой дальности МРК от уголкового отражателя?

 

уголковый отражатель считай точечный источник, думаю никакой особенностью в сравнении с кораблем (за счет отражения от разных элементов корабля с разными фазами и амплитудами) не отличающийся. о какой либо особой сигнатуре уголкового отражателя и говорить не приходится думаю.

 

На МРК бабла хватает. Они недорогие.
Да и строятся на речных верфях.
Как я уже ранее говорил одно другому не мешает.

Он не прав?

Ты что, у нас почитал только тех, кто стоит на дежурстве, а у США всех вообще?

https://flot.com/nowadays/strength/submarines/

В строю:
12 РПКСР.
27 АПЛ.
25 ДПЛ.

Врут?

 

Del