Современная и перспективная военная техника и вооружение

попадание с последующей детонацией торпедного отсека

 

Разбирали уже 100500 раз. Вот, например: https://topwar.ru/37164-pochemu-amerikancy-topyat-nashi-podvodnye-lodki.html

 

Однако как посмотришь как ухитряются "мазать" при стрельбе в тепличных условиях "биатлона", да на лежащие башни Т-64 и Т-72 отдельно от танков на всяких ТВД и возникает неприятное ощущение, что неё- ная- нае- с реальными боевыми возможностями этих танков.

 

во первых наводят и стреляют люди, во вторых мы не видели в равных боевых условиях Абрамчика и Кису. в третьих компоновка Т-90 не изменилась и отрыв башни при детонации останется таким же, только пробить борт нужно уже постараться

 

Ну, т.е., пока мы имеем два "факта": кучу "Т-... с оторванными башнями" и "? (условно) Абрамсов".
Так?

 

Компоновка изменилась. Башня другая. АЗ другой, не такой как на Т-64 или Т-80.

 

не так.
я не припомню Т-90 с оторванными башнями.
Про компоновку Т-90 я ничо не могу сказать. В Т-72Б1 сидел неоднократно как пассажыр. Страшновато сидеть внутри карусели.

 

Вопрос использования. Я, собсна, про серьёзно массовые танки аля "орды рвутся к Ламаншу".

 

Орды до ЛаМанша это Т-80 в ГСВГ. по слухам из Чечни он был устойчив к подрыву боекомплекта. мой бывший коллеги из ставропольского 21 ДШБР рассказывал, что Т-80 называли шепчущая смерть. В горных операциях Т-80 брали для огневой поддержки. Духи его не слышали вообще

 

а у меня аналогия вырисовывается: Т72/Т90 наподобие Т34, а Абрамсы - наподобие Тигров. Наши победили массовостью и надёжностью. А так-то конечно Тигр был лучше - бронёй и пушкой.
В случае чего, можно против Абрамсов выкатить современного Зверобоя - типа Арматы. Да и ПТУРСы сейчас хорошо канают, с вертолётами.
И вообще, против танков сейчас дофига чего имеется. А на любом танке - хорошо против пехоты. Ездяящая пушка же, хорошо бронированная.

 

так главная задача танка - мобильная огневая точка.

 

Индея (как описание ситуации) вполне.
Только во что реализация индеи выливается ныне? Во что вылилось тогда - известно.
Большие потери. Выиграли в результате.
Готовы ли к этому сейчас?

 

Некорректно. Про Т-34 и Тигры. Абрамс проигрывает по огневой мощи Т-90, да и Т-72Б3, когда Тигр - выигрывал. Даже у Т-34-85.

 

И во что вылилось? Циферки приведешь? или будешь количеством смертей гражданского населения бравировать?

 

Я - спать
Но - циферок: общее количества выпущенных танчиков.

 

ЕМНИП у Абрамчика не было фугасов, но были БОПС и кумулятивы, которые пробивали Т-72 в лоб. Т-72 вольфрамовыми ломиками и кумулятивами в лоб Абрамчика не пробивал, а в борт надо струлять надальности не более с 1 км, что по понятным причинам не удавалось.
дульная ынергия и баллистика у Рейнметалла вроде бы была лучше, которую достигли только современным модификациями 2А46

 

Ракетки забываешь. Почему гладкоствол сделали?

 

ну, тут уже не только "кол-во выстрелов в минуту" роялит, но и дальность с точностью, в т.ч. в ночное время. а с этим у нас, по-моему, проигрыш.