нездоровая херня, если честно. ну или мудачество. а, скорее всего, создание проблем с обеспечением боеприпасами. тому как ПМ то можно со склада взять + патроны, а недоПМ покупай новый + новые патроны. ты отдачу представляешь? это нихуя не АКС, который при правильном хвате даже не уводит особо никуда. тут тебя с очереди на жопу посадит в любом случае. и вообще это оверкилл. натуральный оверкилл. "достаточно одной-двух таблеток"
А смысл в 4-х картечинах? Лучше уж сразу пуля. Начальная скорость пули выше чем у Сайги-12. Достаточно одной таблэтки. (с)
то есть мы пришли к выводу, что система служебных ослабленных калибров - полностью никому ненужное положение дел. Все согласны?
Они существуют, как я понимаю, и для того что бы их нельзя было успешно применять против силовиков в брониках. Даже в дешманских.
Наскока я помню, у Сайги 410 есть проблемы с надёжностью. что не удивительно если посмотреть на патрон. И точность у ней отсутствует как явление. Пуля вообще на 50м приходит в мишень плашмя. ЕМНИП, у богомерзких америкосов 410 чисто для детей по банкам учиться стрелять. Странный калибр. Канешь, если прилетит, то мало не покажется, но это любого калибра касается. ИМХО, для самбо 20 калибр самый оптимум. Не так люто пинается как 12, но уже вполне может в картечь.
Плюс, как справедливо замечено, чтобы не разворовали армейские склады. По крайней мере, чтоб снизить интенсивность процесса.
Нисогласный я. Доводы за вполне просматриваются. Поставленные задачи вполне решаются. Против только издержки на изготовление. Но если посмотреть с той стороны, что если разрешить боевые на гражданке, то военные склады мигом разворуют, то и эта часть вполне оправдана. И, главный вопрос - ну куда Вы собрались на гражданке стрелять бронебойными?
Это проблемы были связаны исключительно с кривыми патронами на заре ее появления, как я понимаю. И с херовыми пластиковыми гильзами. Когда я стрелял латунными не было ни одной задержки.
самый минимальный БР1 держит 9*18, БР2 уже 9*19 люгер. Чего ещё надо то? Никакого успешного применения и не будет.
Аргумент против воровства - это вообще за гранью, если вы думаете что грамотной организацией охраны не сможете предотвратить воровство - это уже русофобством пахнет, там и до нацизма недалеко. Насколько глубоко в русских умелые ЦРУ-шники вбили мифы о никчемности и глупости нашего народа! Да, ни о каких бронебойных речи не шло, конечно же.
Причем здесь народ и нацизм? Речь о дефакто сложившейся практике массового воровства. В следствии коррумпированности и некомпетентности всех кого ни попадя. Понятно, что вопрос тетиречиски решаемый. Но ситуация-то была здесь и сейчас. А сейчас, здесь и сейчас, ещё более усугубилось. Прикол в том, что, остановить воровство, это одна задача, а вот не тронуть при этом собственные источники дохода другая. Как в том анекдоте - главное в расследовании преступления, не выйти на самих себя. Вот так и рождается задача, как сделать так, чтобы не создать спрос на то что на складах на внутреннем рынке. Это я теоретизирую, конечно.
Да задрали уже эти набрасыватели. АК-74 у нас и так на складах на три мировые войны, новые Калаши делаются для более прошаренных солдат, контрактников, которым хочется не только стрелять из окопа с открытого прицела на 150 метров, но и еще использовать кое-какие современные фишки.
А я тут или в другом топике спрашивал usd'а про теперешний опыт применения стрелковки на ЛБС ? не помню где вызывал этого демона К чему пришли-то? (а то я не увидел ответа). Крутые HK и прочие стрелковые вундервафли - конечно, хороши сами по себе. В музее выставить - красивы. В тире пострелять - прекрасны, точны, удобны, комфортны. Спецназовцам - самое то! Но простым воинам-то - оно действительно ли нужно? Даже не упоминая овер-стоимость такого овер-оснащения солдата (а экономика во время войны - главный фактор победы), как можно охарактеризовать примнение стрелковки на ЛБС вообще? на расстояниях свыше 300м - ведь наверняка лучше мин накидать? или арту вызвать... Ну или если противник настолько глуп, что показывает свои физиономии над окопами или попы оголяет - поразвлекаться снайперам со своими специализированными стволами. а на расстояниях менее 150м - это уже подобие штурма позиций. А при штурме - так ли важно, что у твоей штурмовой автоматической винтовки рассеяние всего 0.5МОА ? Зачем там лазерган? Вот и вопрошаю - а нахуа козе баян простому солдату все эти марксманские навороты на штатном личном оружии?
в мотострелковом отделении минимум один или два марксмана, один кулемеччег. последние тенденции показывают что на ПКМ или Печенег стараюцца ставить минимум коллиматор для облегчения быстрого прицеливания при переводе огня на другие объекты. Для автомата зело полезно при штурме
А что ты вдруг за "простого солдата" взволновался? Не переживай, без нас как-нибудь разберутся военные, кому из чего стрелять
Тщательнее надо читать. Ибо в сообщении таки было цитирование твоего сообщения, приводящее к появлению алерта. Или ты, как в том анекдоте, "не читатель"?
