То есть ты решил, что если феодализм возник не с первой попытки, капитализм, так же далеко не с первого раза стал ощутимо лучше предыдущего строя, то, по-твоему, коммунизму надо отказать? А логика где?
ты сначала включи свою логику прежде чем требовать ее от других. во первых эволюция человеческого социума не дискретна, во вторых феодализм, капитализм и тд и тп - это описательный язык периодов истории этой эволюции, возникший в 19 веке они там не догадывались что их реальность как то называлась в третьих, коммунизм как социальная модель никем и никогда не описывалась кроме как на уровне "все отнять и поделить". если найдеш политическую, социальную и экономическую модель коммунизма и выложишь тут то это будет весомый аргумент в пользу закоммунистов, но такого ты никогда не найдеш потому что этого нет
А при том, что партии они не на пустом месте завелись. Были исходные посылы от общества, требовались изменения в общественных отношениях и производительных силах. А что было сделано? А ровно нихрена.
Ну и что? Всегда есть недовольные. И изменения так или иначе наступили-бы неизбежно, как и во всем мире.
на демографию посмотри. лет 10-15 и никакая революция уже будет не нужна. процесс вымирания перешагнет за критическую черту.
коммунисты дают перспективу жить, а не существовать. а при капитализме у тебя вечная мозгоебля с немалыми шансами в любой момент переселиться в картонную коробку под мостом.
Что катастрофические события происходили, ты, конечно, пропускаешь. Однако, наряду с эволюционными и потому достаточно плавными переходными процессами, в условиях СССР 20 в. огромную роль играли катастрофические события, резко искажавшие эволюционный характер демографического развития. В частности, в советской истории четко выделяются три кризисных периода, во время которых наблюдалось резкое снижение общего числа рождений в стране: 1915-1922 гг. (первая мировая война, гражданская война, голод); 1930-1936 гг. (коллективизация, голод); 1941-1948 гг. (Великая Отечественная война, голод). Обращают на себя внимание почти одинаковая длительность кризисов и чрезвычайно малое число спокойных лет между ними (табл. 1).
Катастрофические события - это гражданская война в первую очередь. Для любой страны нет ничего более страшного. И это прямое следствие Революции. Вот такая победа демографии, блин. Тут народ подсчитывал, что если-бы не революции, то население России могло быть уже в районе 250 миллионов сейчас. В Штатах сейчас грубо 330 млн. и у нас могло-бы быть лишь чуть меньше. Понятное дело, что это все только предположения, но и не без основательные.
ну все, нету больше большевиков. 30 лет как нету. а минус лям кажный год. давай дальше задвигай про прогрессивный общественноэкономический строй.
В СССР было почти 300 млн и потом самые плодовитые территории в виде Дуркаины, Бульбостана, Закавказья и Средней Азии ушли из общей страны, а в РСФСР и в советское время наблюдалось падение рождаемости, которое компенсировалось всякими миграциями по линии разных прогрессивных строек в Сибири и ДВ.
Большевиков нет давно уже, больше чем 30 лет, а вот заместокоммунисты никуда не делись, они все 90-е дерибанили страну, как шакалы, рвали ее на части и пихали добро по карманам и нычкам. Те самые черти, которых ты так постоянно обзываешь клятыми буржуями - это бывшие коммунисты в массе своей. Тот-же Чубайс член КПСС с 1978-го года. 90-е годы - это по сути продолжение и последствия катастрофы, постигшей нашу страну. Как и развал единого государства, "парад суверенитетов", война в Чечене как попытка разрушить уже РФ...
да-да-да. и путин твой тоже закоммунист. и олигархи все из тех же кадров. и высшие чиновники. может их пора того? ну шоп правильный капитализм наступил. тогда то точно заживем. вон как на украине после майдана все заколосилось.
