Что-то "Фальконы" еще хуже "Протонов". Опять мужикам пояса затягивать... http://top.rbc.ru/technology_and_media/28/06/2015/559006689a794720097dba6b
Бывает, чо. У "Протона" всё-таки в двадцать раз больше пусков было, так что Маск ещё школьник в плане космоса. Как мрачно пошутили в штатовском энторнете - "офигительный фейерверк на день рождения." А пояса затягивать незачем, на станции жрат и прочего насущного где-то до сентября имеется, да и "Прогресс" третьего июля запускают. Но тенденция в запусках какая-то нехорошая в этом году, да.
более короткий путь к гелиосинхронной орбите с минимумом тени от Земли. Чтобы ядерный реактор на борту не таскать и все могло запитываться от солнечных батарей
Чем ближе к экватору, тем лучше. Экономия топлива при запуске. Максимально эффективно используется вращение земли.
я и сам могу побыть умным дядькой для тебя круговой азимут - он в любой точке земли. разница лишь в массе полезного груза. если запускать на экваторе по ходу вращения земли: +0.46 км/сек к скорости. если в обратную сторону: -0.46 км/сек. Сделай поменьше ПН, запусти в другую строну и будет тебе "встречная орбита" Если с экватора запустить КК в сторону полюса (или даже чуть левее) - будет полюсная орбита. Старты на полюсах имеют истинные круговые азимуты. 2 Вовочка: ну понятно, что с 35 гр.ю.ш. даже выгоднее пускать, чем с Байконура (4Х гр.с.ш.). Но есть ведь Кура! Новозеландия так сильно конфликтует с ЕС, чтобы не договориться? Или везти КК до точки старта далеко? имхо, не дальше, чем Союзы из России везти...
Ваня! запиши у себя на трусах азимут пуска - это сектор где нет населенных пунктов или их минимум. У НЗ рядом только Афстралия. Плотность населения и вероятность падения первой ступени на города пащитаеш сам
