Современная и перспективная военная техника и вооружение

там всё сложнее. хоть и доворачивает, но обладает совсем небесконечной энергетикой и маневренностью

 

http://vii.sfu-kras.ru/images/pdf/m8_metody-navedeniya.pdf

Страница 10+.

 

Речь изначально шла о волке с "интеллектом" ГСН, что вряд ли по моему мнению, поэтому он как и все хищики бежит по траектории погони (опять же по моему мнению). Эффективность разнообразных методов наведения ракет в разных аспектах (энергетика, маневренность, ракурсы подхода к цели) в общем и не рассматривалась поэтому применение метода погони для перехвата на встречном курсе я посчитал не противоречивым. Ткнете пальцем в доку (любую) где прямо указано, что так в принципе невозможно - этого достаточно для убедительности.

 

Доки не буду приводить, нет под рукой, но из спецкурса кафедры 301 МАИ метод погони обладает наибольшей ошибкой, что в лоб, что по лбу. Собственно как то не попадаются современные примеры его использования.

 

ну, принципиально-то конечно можно всё, хоть в лоб, хоть по лбу, но... надо таки выстрелить или таки попасть?
вот как бы на пальцах, хоть и DCSовских, встречные пуски
, здесь так сказать "чистый" уход, без особых ухищрений, типа рельефа.
ближе к началу и другие условия приведены...
но дурят радар. notching
а тут дурят голову самонаведения - cranking


а здесь голая математика, без нюансов по физике и технике, которые обычно еще сильнее ухудшают математику...

 

Ту-160М2 на стапеле.

 

ах, какой хароший кораблик!
только непонятно зачем он? скрытно подойти и бахнуть? для первого внезапного удара? хм, у нас такая стратегия разве?
в любых других ситуациях ему конец, сам себя не защитит ни с воздуха ни из-под воды. У нас ни тральщиков нет ни малых противолодочников, то есть третьего ранга которому всегда работы много. Вместо этого калиброносцы, для парадов, мля.
Пример ББО отлично показывает если строишь слабые корабли для узкой цели - их удел только погибнуть не нанеся урона противнику, так как узкие условия применения могут и не возникнуть, как с броненосцами береговой обороны за 75 лет их постройки и применения.
Союз мог позволить себе строить всякое разное, нам же не до жиру, хотя бы остро необходимое сделать. Парадные вымпела нам ни к чему.
Из этого вывод - руководство ВМС воевать не собирается и не готовится, то есть при реальной войне флоту пипец в первую очередь из-за бездарного командования.

 

Так и запишем: МРК не нужны, ибо Сарыч хочет мастодонтов 1го ранга.

Кстати, единственные наши корабли имеющие реальное боевое применение за последние дофига лет - это как раз МРК.

 

Хм. А разве он не этого

как раз хочет?

 

К кому подойти? Тебе дальность "Калибров" напомнить? А малые размеры позволяют перекидывать их по рекам и каналам из одного моря в другое. Твой мастадонт небось должен будет вокруг шарика шлепать, если что? Цусиму напомнить? Много та эскадра мастодонтов навоевала?

 

Не совсем. При пропорциональном методе важна угловая скорость относительно цели, а при догонном методе положение вектора относительно цели.
То есть при догонном гсн наводит ракету прямо на цель, а при пропорциональном стремится добиться нулевой скорости относительно цели.
При коэффициенте 1 кривые будут совпадать практически, но алгоритм работы гсн все равно будет отличаться.
При пропорциональном методе идёт дифференцирование угла цели относительно ракеты и получается угловая скорость которая умножается на коэффициент пропорциональности и вырабатывается команды на органы управления. При догонном методе берется просто угловое отклонение цели и вырабатываются команды для приведения его к нулю.
На встречном курсе догонный метод применим тоолько если точно в лоб изначально навести. Иначе по мере сближения создаётся такие угловые скорости что произойдет срыв захвата из за невозможности ракеты маневрировать с такими перегрузками.

По молодости модельки такие программировал, интересно было.
Получалось при пропорциональном можно было наводить на встречных даже если ракета была медленнее цели.

 

добавлю, что размещение ракет на кораблях снимает ограничение для ракет малой и средней дальности в 500 км.
то есть с учетом судоходных рек в РФ начиная от Дона и заканчивая Колымой можно хуярить с катеров крылатыми ракетами минимум на 2500 км без риска получить на палубу ПКР

упд:
список судоходных рек
https://colibris62bethune.org/rossiya/sudohodnye-reki-rossii-spisok.html

 

Дак нет уже этого ограничения, отменили, ещё при Трампе.

 

Сам хоть читал? Я впервые такие уравнения вижу!

 

Дел

 

а пащиму? (с)

 

Патамушто я попытался быть не читателем! Но вовремя остановился...

 

не держи все в себе
жги....