Вань, ты становишься категоричным и частенько заблуждаешься. Я наоборот говорю о том, что законодательство у нас с каждым годом становится правильнее (без сарказма) и либеральнее (в хорошую сторону). Другое дело, что старая русская поговорка "закон что дышло" никуда не девается. И на местах частенько случаются такие загибы, что если показать их обывателю, то у данного обывателя волосы встанут дыбором на загривке и он таки пойдет перекапывать огород в поисках дедовского кармультука. Единственное, что могу пожелать каждому, это поменьше сталкиваться с нашими властями.
вот власти тем и пользуются. по результату - растет их безнаказанность, и далее по тексту. тарифы, акцизы, налоги, поборы...
бггг, а что ты хотел от оккупационной администрации райсхкомиссариата ост? что б по головке гладили и капо нашего веселлого конц-лагеря сажали ?
По онтопикку, тутошние вумники уже предлагали решать проблему с властями - типа, народу нужно дать свободу воспользоваться своим личным КСом, чтобы прийти на приём и застрелить, блять, ненавистного детопупа или чиновника! что вот им пожелать? вумникам тутошним... они так хотят заполучить себе КС, но как вот можно смотреть на то, как эти балбесы будут получать разрешение на ношение? в моей стране!
Ваня, соболезнуй "вумникам" - для души полезно. А судя по тенденциям могу сказать, что теперь получить КС им будет несколько сложнее. И в целом получение разрешения на оружие будет усложняться и дальше. Просрочка продления разрешений и нарушения хранения сейчас уже караются "сразу и на месте" изъятием. По слухам получено "негласное" изъять у населения как можно больше оружия. Легального в т.ч.
У соседа снизу, подпола в отставке, гладкоствол забрали - прохлопал срок продления разрешения. Пришли честь-по-чести, изъяли. Он сунулся было на предмет "отдай обратно". Ну вот и посмотрел на кучу изъятого с пояснениями от местного усталого полицая, что "не могу, мил человек. Рад бы, да вот никак. Пришла резолюция "при малейшем нарушении" и на словах в управлении сказали "Изъять как можно больше". Соседу тому по большому счету и ружжо при ситуации "не дай Бог" так, для видимости, заковырять на 1.5 метра в землю сможет любого не смотря на невысокий рост и добродушную морду лица. Вот ей-ей, за что купил, за то и продаю. Кстати, на Северах, где без ружья вообще не выжить, вроде как наоборот - облегчили оформление и получение. Но это я видел в новостях. И то, вроде как только собирались. ХЗ что да как оно. Я на самом деле за законами по оружию не особо слежу - оружия вообще сторонюсь.
Покури внимательно УК и самое главное комментарии с практикой применения. Какие решения ВС РФ были по похожим вопросам.
а тем временем фарцуют везде и всюду https://www.onlinetrade.ru/catalogu...ung/arbalet_man_kung_mk_150a2_40-1401086.html https://gsmin.ru/catalog/otdykh_tur...pistolet_man_kung_mk_80a4al_ruchka_alyuminiy/
Млять... "Дуся, Вы меня озлобляете" (с) Ща придут более в теме ребята и тебе может быть расскажут. Спроси у Элли, например. Я во всех этих оружейных темах "плаваю". Но чисто по-дружески не рекомендую.
Фарцовать могут как угодно. А применять по людям - сразу "холодняк" и максималка по "превышению обороны".
"Превышение" вообще труднодоказуемая штука в нашей стране Практика такая. В то время как "умысел" из-за "наличия" - легко. Простой пример: человек служил срочку в ВДВ, в пьяной драке ушатал уёбка попершего на супругу экс-ВДВшника чуть ли не с ножом ( да не суть), результат - от 5 до 8 лет строгого. Пример не конкретный, но распространенный.
Объясняю, почему превышение легко. Арбалет - не оружие случайности, не отвертка в кармане, не кирпич на дороге, он требует подготовки и времени на подготовку. То есть - умысел. А умысел - это по минимуму - превышение, по максимуму - умышленное. То есть, от трех условки, до 15-ти строгача. И трактовать судья может как хочет, потому что наличие оружия, требующего подготовки к применению, ни хера не случайность.
Кстати, по поводу ВДВ-шника. Если нанес тяжелые, то ничего удивительного нет. Помнишь, ситуацию, когда папаша за дочку забил до смерти дрыщ-нарка? Он мог спокойно его связать и положить до выяснения, но предпочел забить башкой об бетон на лестничной площадке. И повреждения были явно не "стукнулся после толчка". Теоретически - нарка не жалко, по сути, но по закону - нахер такое веселье.