Re: Ваня против ПДД Не тормози, мешать обгону никто права не имеет, а вот при столкновениях виноват всегда тот кто сзади и слева.
Re: Ваня против ПДД Чо не так то? Если ты правому помешаешь, а это называется "подрезал", то тебя тормознут и начистят табло У тебя в где "когнитивный диссонанс" то?
Re: Ваня против ПДД В Чехии был процесс, когда BMW обгонял Октавию на запрете обгона. Октавия перед ним повернула налево, столкновение, водитель Октавии труп. Сначала хотели всё повесить на обгонявшего, потом суд вынес решение, что в столкновении виноват водитель Октавии, потому что обязан был посмотреть в зеркала и убедиться в безопасности манёвра. По ПДД при повороте обязан всех пропустить и т.п. А водитель BMW в результате получил штраф за обгон.
Re: Ваня против ПДД ну это еще посмотрим кто кому бля. вроде ж старался расписать всё на человеческом языке... Я вижу - обгон. В вопросе написано - перестроение. А ты что видишь? Вообще говоря, конечно, по большому счёту, на мой взгляд, обгон - это есть два перестроения с опережением. но в данном случае я в рассуждениях опираюсь на определения, имеющиеся в ПДД.
Re: Ваня против ПДД хм... типичный случай подрезания - у переднего левого помят правый задний угол. кто виноват? тот кто сзади (правый) или тот кто слева (передний) ?
Re: Ваня против ПДД или вот еще: А как еще уступают дорогу при обгоне? Разве не только путём снижения своей скорости? Разве в "иные действия" не входит понятие "уступить (вообще) дорогу" ? (меня просто вырубают эти приставочки "и иные действия" - "и вообще всё на свете нахуй" ) Как можно "не уступить" дорогу обгоняемому, если тот едет с большей скоростью??? я хэрэю с этого зоопарка и таки да, я неправильно ответил на этот вопрос, выбрав п.1.
Re: Ваня против ПДД "Большие шкафы — громко падают.."© При возврате в свою полосу ты совершаешь "перестроение", как ты и написал ниже. И да, "обгон"-"опережение" в билетах рисуется так: Эээ... Обгон — это личный выбор водятла. Если кто-то попёр обгоном на встречку под Камаз, то уступать дорогу ему можно и нужно только в том случае, ежели обгоняемый сам понимает, что этот орёл не успевает и будет его бить в левый бок, чтоб уйти от лобовухи. В остальных случаях обгоняемому глубоко похеру, что его обгоняют и он как ехал свои 90, так и будет ехать. И никаких "уступлений" тут не предусмотрено. Обгоняемый по своей доброй воле может ему просто помочь. Но не обязан. А вот топить тапку в пол и мешать обгону, да — запрещено. Если передний после такого "подрезания" стоит между полосами а задний торчит у него в левом заднем крыле и в своей полосе — то ДПС смотрит кино с регистратора заднего и выписывает люлей переднему. Задний виноват в случае несоблюдения дистанции и скоростного режима. Что здесь, как раз, не канает. Более того, если передний смог встроиться и потом дал по тормозам и ему въехали — накажут таки его, переднего. Необоснованное применение (экстренного) торможения. Ну, если не докажет, что ему дорогу бабулька перебегала.
Re: Ваня против ПДД Все верно, это было взаимное перестроение, и водитель октавии должен был пропустить. В вопросе билета машина идущая правее едет прямо и не совершает маневров. Маневрирует обгоняющий и у него прав меньше.
Re: Ваня против ПДД Вот это вот разжуй поподробнее, плиз Я чёт не врубаюсь. Ты, обгоняющий, пытаешься совершить обгон, но обгоняемый едет с большей скоростью чем твоя, когда ты пошёл на обгон?
Re: Ваня против ПДД обгоняемый - "1", обгоняющий - "2". Скорость "2" на 10кмч больше скорости "1". Как "1" может не уступить дорогу "2"-му? Специально вытеснять 1-го, притираясь боком? По-моему, тут всё очевидно - 2й медленно или быстро обходит (обгоняет) 1го.
Re: Ваня против ПДД Ты столько слов понаписал... лишних. Посмотри на картинку в Билетах http://www.pdd24.com/pdd-onlain Билет 39, 8й вопрос. Что ты видишь на ней? Какой процесс? Обгон или начало перестроения?
Re: Ваня против ПДД Вань, на этой дибильной картинке я вижу мудака, который врубил правый поворотник, находясь сзади от синей машинки "Шнивы". Тобишь он хочет перестроиться за Шниву. Мож он слева из двора выезжал, мож эта Шнива вообще припаркованная стоит и в ней трахаются. Но ок, там написано "движущемуся по правой полосе автомобилю." Принимаем на веру то, что он движется. Но быть может этот сиреневый/баклажаный уже обогнал какую-то автомобильку и теперь возвращается, перестраивается в свою полосу. Если честно, я не вижу тут именно "обгона". И да, ёпрст. Это вообще может быть дорога с односторонним движением
Re: Ваня против ПДД Значит, у вас тот же маразм, что и у нас. Не понимаю, почему из ПДД убрали пункт, что "водитель имеет право полагаться на то, что остальные водители тоже не нарушают ПДД"? Или в твоем случае не было разрешеного поворота налево?
Re: Ваня против ПДД Это еще один долбоебический подход - не указывать с какими скоростями двигаются автомобили на рисунках. Иногда и это в ступор вводит - понимай картинку как хочешь, но составитель рисунка понял её всё-одно не так... Но конкретно по этому примеру - это не дорога с одностронним движением - НЕТ ЗНАКОВ! А стало быть - обычная двусторонняя дорога. Чем еще будешь оправдываться? Если бы нарисунке был бы показан знак "Односторонне движение" (вроде как можно натянуть мыслю по словам "выполняющий перестроение"), то и тут есть два варианта развития событий: а) левый движется быстрее б) левый движется с такой же или меньшей скоростью Если (а) левый движется быстрее, то как он может создать помеху? Ну, опередит и перестроится. Максимум - подрежет. Если (б), то тем более - как создаст помеху едущему чуть дальше (по рисунку) правому автомобилю? Максимум - заедет в бочину, совсем не заметив. Но это ведь не помеха! Помеха - ЭТО КОГДА В ПЕРЕДНЕЙ ПОЛУСФЕРЕ! (при движении вперёд, есссно)
Re: Ваня против ПДД Ваня, учи матчасть! Знаки ставятся на въезде и выезде. На самой дороге они нахрен не нужны, ога? https://maps.yandex.ru/-/CVw9FL0I Я живу рядом. И да, эта дорога — односторонняя. И да, знаки при заезде на неё и выезде. И ещё значки с направлением движения при выезде на неё из дворов.
Re: Ваня против ПДД Есть пункт (точнее не пункт прямо в ПДД, а его толкование Верховным судом) про "полагаться", но он обычно применяется, когда пострадавший не мог в принципе предотвратить аварию. Например, выезжаешь на главную, посмотрел по сторонам, никого нет, поехал. И тут на скорости под 200 вылетает мотоциклист. По идее - ты ему не уступил. А на самом деле ты ему и не мог уступить, потому что его не видел, на момент твоего выезда его не было видно, или было, но очень далеко. Если бы мотоциклист ехал 50, то либо ты его видел и пропустил, либо выехал и не помешал. А в случае с обгоном водитель Октавии мог посмотреть в зеркала и увидел бы там обгоняющую машину. Но он этого не сделал. Ты же, когда выезжаешь на главную, смотришь не только влево, но и вправо? А вдруг там кто-то в этот момент обгоняет, а ты ему в лоб выйдешь. И будешь виноват по ПДД.
Re: Ваня против ПДД Ну, конечно, поскольку водитель Октавии погиб (а это с какой скоростью должна было лететь BMW?) то "естественно", что сначала BMW выехала в левую полосу, а уж потом Октавия начала поворачивать, небось, еще и без поворотников Ведь теоретически могло быть (и часто бывает) и так: Октавия тормозит перед поворотом налево, BMW спит, а когда просыпается, пытается объехать препятствие слева, примерно одновременно с началом поворота Октавии.
